留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

夜视融合图像质量客观评价方法

张勇 金伟其

张勇, 金伟其. 夜视融合图像质量客观评价方法[J]. 红外与激光工程, 2013, 42(5): 1360-1365.
引用本文: 张勇, 金伟其. 夜视融合图像质量客观评价方法[J]. 红外与激光工程, 2013, 42(5): 1360-1365.
Zhang Yong, Jin Weiqi. Objective assessment method of night vision fusion image quality[J]. Infrared and Laser Engineering, 2013, 42(5): 1360-1365.
Citation: Zhang Yong, Jin Weiqi. Objective assessment method of night vision fusion image quality[J]. Infrared and Laser Engineering, 2013, 42(5): 1360-1365.

夜视融合图像质量客观评价方法

基金项目: 

总装备部基金

详细信息
    作者简介:

    张勇(1974- ),男,高级工程师,博士生,主要从事融合图像质量评价方面的研究。Email:bit10701159@163.com ;金伟其(1961- ),男,教授,博士生导师,博士,主要从事夜视技术方面的研究。Email:jinwq@bit.edu.cn

    张勇(1974- ),男,高级工程师,博士生,主要从事融合图像质量评价方面的研究。Email:bit10701159@163.com ;金伟其(1961- ),男,教授,博士生导师,博士,主要从事夜视技术方面的研究。Email:jinwq@bit.edu.cn

  • 中图分类号: TP391.4

Objective assessment method of night vision fusion image quality

  • 摘要: 为建立通用、客观的融合图像质量评价方法,在分析图像质量评价与融合图像质量评价关系基础上,给出了图像质量评价与融合图像质量评价的一般表达式。依据信息理论和结构相似度评价方法,对建立的4种客观评价指标,采用4种融合方法获得的36幅融合图像进行了主观评价实验,统计分析结果显示,结合人类视觉系统的客观评价方法优于熵、交互信息量等评价指标,但仍未达到高度的主客观一致性,说明构建通用、高效、主客观一致性好的融合图像质量评价指标存在较大难度,同时对可能存在的原因进行了分析。
  • [1] Zhang Yong, Jin Weiqi. Subjective assessment method of night vision fusion image quality[J]. Infrared and Laser Engineering, 2013, 42(2): 528-532. (in Chinese)张勇, 金伟其. 夜视融合图像质量主观评价方法[J]. 红外与激光工程, 2013, 42(2): 528-532.
    [2]
    [3]
    [4] Yu Xianchuan, Pei Wenjing. Performance evaluation of image fusion quality metrics for the quality of different fusion methods[J]. Infrared and Laser Engineering, 2012, 41(12): 3416-3422. (in Chinese)余先川, 裴文静. 针对不同融合算法的质量评价指标性能评估[J]. 红外与激光工程, 2012, 41(12): 416-422.
    [5] Wang Haihui, Peng Jiaxiong, Wu Wei. Comparison of the methods of evaluating the performance of multi-sensor image fusion[J]. Infrared and Laser Engineering, 2004, 33(2): 189-193. (in Chinese)王海晖, 彭嘉雄, 吴巍. 评价多传感器图像融合效果方法的比较[J]. 红外与激光工程, 2004, 33(2): 189-193.
    [6]
    [7] Zhou Wang, H R Sheikh, A C Bovik. No-reference perceptual quality assessment of JPEG compressed images[C]//IEEE International Conference on Images Processing, 2002, 1: I477-I480.
    [8]
    [9]
    [10] Zhou Wang, A C Bovik, H R Sheikh, et al. Image quality assessment: from error visibility to structural similarity[C]// IEEE Transactions on Image Processing, 2004, 13(4): 600-612.
    [11]
    [12] Zheng Yongan, Song Jianshe, Zhou Wenming, et al. Objective evaluation method for image fusion based on image quality index[J]. Systems Engineering and Electronics, 2006, 28(3): 463-466. (in Chinese)郑永安, 宋建社, 周文明, 等. 基于图像质量因子的图像融合客观评价方法[J]. 系统工程与电子技术, 2006, 28(3): 463-466.
    [13] Piella G. A general framswork for multiresolution image fusion: from pixels to regions[J]. Information Fusion, 2003, 4(4): 259-280.
    [14]
    [15]
    [16] Zhou Wang, Simoncelli Eero P. Translation insensitive image similarity in complex wavelet domain[C]//IEEE International Conference on Image Processing, 2005, Ⅱ: 573-576.
    [17] Shi Junsheng, Jin Weiqi, Wang Lingxue. Study on perceptual evaluation of fused image quality for color night vision[J]. J Infrared Millim Waves, 2005, 24(3): 236-240. (in Chinese)石俊生, 金伟其, 王岭雪. 视觉评价夜视彩色融合图像质量的实验研究[J]. 红外与毫米波学报, 2005, 24(3): 236-240.
    [18]
    [19] Ding Xuxing, Zhu Rihong, Li Jianxin. A criterion of image quality assessment based on property of HVS[J]. Journal of Image and Graphics, 2004, 9(2): 190-194. (in Chinese)丁绪星, 朱日宏, 李建欣. 一种基于人眼视觉特性的图像质量评价[J]. 中国图像图形学报, 2004, 9(2): 190-194.
  • [1] 王婷, 税渝阳, 梁浩文, 刘忆琨, 周建英.  强散射背景下的图像感知、融合与可视化技术 . 红外与激光工程, 2022, 51(8): 20220418-1-20220418-11. doi: 10.3788/IRLA20220418
    [2] 宦克为, 李向阳, 曹宇彤, 陈笑.  卷积神经网络结合NSST的红外与可见光图像融合 . 红外与激光工程, 2022, 51(3): 20210139-1-20210139-8. doi: 10.3788/IRLA20210139
    [3] 闵莉, 曹思健, 赵怀慈, 刘鹏飞.  改进生成对抗网络实现红外与可见光图像融合 . 红外与激光工程, 2022, 51(4): 20210291-1-20210291-10. doi: 10.3788/IRLA20210291
    [4] 谭威, 宋闯, 赵佳佳, 梁欣凯.  基于多层级图像分解的图像融合算法 . 红外与激光工程, 2022, 51(8): 20210681-1-20210681-9. doi: 10.3788/IRLA20210681
    [5] 高红霞, 魏涛.  改进PCNN与平均能量对比度的图像融合算法 . 红外与激光工程, 2022, 51(4): 20210996-1-20210996-8. doi: 10.3788/IRLA20210996
    [6] 沈英, 黄春红, 黄峰, 李杰, 朱梦娇, 王舒.  红外与可见光图像融合技术的研究进展 . 红外与激光工程, 2021, 50(9): 20200467-1-20200467-18. doi: 10.3788/IRLA20200467
    [7] 金哲彦, 徐之海, 冯华君, 李奇.  基于对焦清晰度的双分辨相机变焦算法研究 . 红外与激光工程, 2020, 49(5): 20190463-20190463-9. doi: 10.3788/IRLA20190463
    [8] 曾瀚林, 孟祥勇, 钱惟贤.  高斯差分滤波图像融合方法 . 红外与激光工程, 2020, 49(S1): 20200091-20200091. doi: 10.3788/IRLA20200091
    [9] 戴进墩, 刘亚东, 毛先胤, 盛戈皞, 江秀臣.  基于FDST和双通道PCNN的红外与可见光图像融合 . 红外与激光工程, 2019, 48(2): 204001-0204001(8). doi: 10.3788/IRLA201948.0204001
    [10] 张家民, 时东锋, 黄见, 王英俭.  图像融合在偏振关联成像中的应用 . 红外与激光工程, 2018, 47(12): 1226002-1226002(7). doi: 10.3788/IRLA201847.1226002
    [11] 郭全民, 董亮, 李代娣.  红外与可见光图像融合的汽车抗晕光系统 . 红外与激光工程, 2017, 46(8): 818005-0818005(6). doi: 10.3788/IRLA201746.0818005
    [12] 沈同圣, 史浩然, 娄树理, 李召龙.  填充因子对微扫描系统成像质量影响分析 . 红外与激光工程, 2015, 44(8): 2292-2297.
    [13] 高绍姝, 金伟其, 王延江, 张晓东.  灰度融合图像目标与背景感知对比度客观评价模型 . 红外与激光工程, 2015, 44(5): 1660-1665.
    [14] 曾祥通, 张玉珍, 孙佳嵩, 喻士领.  颜色对比度增强的红外与可见光图像融合方法 . 红外与激光工程, 2015, 44(4): 1198-1202.
    [15] 杨桄, 童涛, 孟强强, 孙嘉成.  基于梯度加权的红外与可见光图像融合方法 . 红外与激光工程, 2014, 43(8): 2772-2779.
    [16] 王金玲, 贺小军, 宋克非.  采用区域互信息的多光谱与全色图像融合算法 . 红外与激光工程, 2014, 43(8): 2757-2764.
    [17] 张宝辉, 闵超波, 窦亮, 张俊举, 常本康.  目标增强的红外与微光图像融合算法 . 红外与激光工程, 2014, 43(7): 2349-2353.
    [18] 毛海岑, 刘爱东.  利用证据理论的图像融合方法 . 红外与激光工程, 2013, 42(6): 1642-1646.
    [19] 彭逸月, 何伟基, 顾国华, 童涛.  多层级及对比度提升的红外和可见光图像融合 . 红外与激光工程, 2013, 42(4): 1095-1099.
    [20] 张勇, 金伟其.  夜视融合图像质量主观评价方法 . 红外与激光工程, 2013, 42(2): 528-532.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  265
  • HTML全文浏览量:  24
  • PDF下载量:  194
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2012-03-10
  • 修回日期:  2012-04-20
  • 刊出日期:  2013-05-25

夜视融合图像质量客观评价方法

    作者简介:

    张勇(1974- ),男,高级工程师,博士生,主要从事融合图像质量评价方面的研究。Email:bit10701159@163.com ;金伟其(1961- ),男,教授,博士生导师,博士,主要从事夜视技术方面的研究。Email:jinwq@bit.edu.cn

    张勇(1974- ),男,高级工程师,博士生,主要从事融合图像质量评价方面的研究。Email:bit10701159@163.com ;金伟其(1961- ),男,教授,博士生导师,博士,主要从事夜视技术方面的研究。Email:jinwq@bit.edu.cn

基金项目:

总装备部基金

  • 中图分类号: TP391.4

摘要: 为建立通用、客观的融合图像质量评价方法,在分析图像质量评价与融合图像质量评价关系基础上,给出了图像质量评价与融合图像质量评价的一般表达式。依据信息理论和结构相似度评价方法,对建立的4种客观评价指标,采用4种融合方法获得的36幅融合图像进行了主观评价实验,统计分析结果显示,结合人类视觉系统的客观评价方法优于熵、交互信息量等评价指标,但仍未达到高度的主客观一致性,说明构建通用、高效、主客观一致性好的融合图像质量评价指标存在较大难度,同时对可能存在的原因进行了分析。

English Abstract

参考文献 (19)

目录

    /

    返回文章
    返回