留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

光腔衰荡光谱技术用于OH浓度测量的误差分析

涂晓波 陈爽 苏铁 母金河 杨富荣

涂晓波, 陈爽, 苏铁, 母金河, 杨富荣. 光腔衰荡光谱技术用于OH浓度测量的误差分析[J]. 红外与激光工程, 2017, 46(2): 239002-0239002(6). doi: 10.3788/IRLA201746.0239002
引用本文: 涂晓波, 陈爽, 苏铁, 母金河, 杨富荣. 光腔衰荡光谱技术用于OH浓度测量的误差分析[J]. 红外与激光工程, 2017, 46(2): 239002-0239002(6). doi: 10.3788/IRLA201746.0239002
Tu Xiaobo, Chen Shuang, Su Tie, Mu Jinhe, Yang Furong. Uncertainty analysis of OH concentration measurement by optical cavity ring down spectroscopy[J]. Infrared and Laser Engineering, 2017, 46(2): 239002-0239002(6). doi: 10.3788/IRLA201746.0239002
Citation: Tu Xiaobo, Chen Shuang, Su Tie, Mu Jinhe, Yang Furong. Uncertainty analysis of OH concentration measurement by optical cavity ring down spectroscopy[J]. Infrared and Laser Engineering, 2017, 46(2): 239002-0239002(6). doi: 10.3788/IRLA201746.0239002

光腔衰荡光谱技术用于OH浓度测量的误差分析

doi: 10.3788/IRLA201746.0239002
基金项目: 

国家自然科学基金(11272338,91641118)

详细信息
    作者简介:

    涂晓波(1987-),男,工程师,博士,主要从事激光光谱诊断方面的研究。Email:tuxiaobo6@126.com

    通讯作者: 陈爽(1979-),男,副研究员,博士,主要从事激光光谱诊断方面的研究。Email:chenshuang827@gmail.com
  • 中图分类号: TN247

Uncertainty analysis of OH concentration measurement by optical cavity ring down spectroscopy

  • 摘要: 光腔衰荡光谱技术(Cavity Ring Down Spectroscopy,CRDS)是一种高灵敏度的吸收光谱测量技术,在燃烧场激光光谱诊断领域里是一种十分重要的燃烧产物定量测量手段。文中研究了光腔衰荡光谱技术用于燃烧产物定量测量的原理,搭建了脉冲型光腔衰荡光谱技术实验系统,选取OHA2+-X2(0,0)电子跃迁带的P1(2)吸收线谱,在常压条件下对平面火焰的OH浓度进行了定量测量,并对激光器线宽及线型、激光器的频率稳定性、火焰温度、光腔参数等因素对测量误差的影响进行了分析讨论。误差分析给出了光腔衰荡光谱技术的几个关键注意事项,可为光腔衰荡光谱技术的应用提供指南。
  • [1] Anderson D Z, Frisch J C, Masser C S. Mirror reflectometer based on optical cavity decay time[J]. Applied Optics, 1984, 23(8):1238-1245.
    [2] O'Keefe A, Deacon D A G. Cavity ring-down optical spectrometer for absorption measurements using pulsed laser sources[J]. Review of Scientific Instruments, 1988, 59(12):2544-2551.
    [3] Meijer G, Boogaarts M G H, Jongma R T, et al. Coherent cavity ring down spectroscopy[J]. Chemical Physics Letters, 1994, 217(1):112-116.
    [4] Cheskis S, Derzy I, Lozovsky V A, et al. Cavity ring-down spectroscopy of OH radicals in low pressure flame[J]. Applied Physics B:Lasers and Optics, 1998, 66:377-381.
    [5] Peeters R, Berden G, Meijer G. Near-infrared cavity enhanced absorption spectroscopy of hot water and OH in an oven and in flames[J]. Applied Physics B, 2001, 73(1):65-70.
    [6] Derzy I, Lozovsky V A, Cheskis S. Absolute CH concentration in flames measured by cavity ring-down spectroscopy[J]. Chemical Physics Letters, 1999, 306(5):319-324.
    [7] Luque J, Jeffries J B, Smith G P, et al. Combined cavity ringdown absorption and laser-induced fluorescence imaging measurements of CN(B-X) and CH(B-X) in low-pressure CH4-O2-N2 and CH4-NO-O2-N2 flames[J]. Combustion and Flame, 2001, 126(3):1725-1735.
    [8] Pillier L, Moreau C, Mercier X, et al. Quantification of stable minor species in confined flames by cavity ring-down spectroscopy:application to NO[J]. Applied Physics B, 2002, 74(4):427-434.
    [9] Evertsen R, Staicu A, Dam N, et al. Pulsed cavity ring-down spectroscopy of NO and NO2 in the exhaust of a diesel engine[J]. Applied Physics B, 2002, 74(4):465-468.
    [10] Scherer J J, Rakestraw D J. Cavity ringdown laser absorption spectroscopy detection of formyl (HCO) radical in a low pressure flame[J]. Chemical Physics Letters, 1997, 265(1):169-176.
    [11] Luque J, Jeffries J B, Smith G P, et al. Quasi-simultaneous detection of CH2O and CH by cavity ring-down absorption and laser-induced fluorescence in a methane/air low-pressure flame[J]. Applied Physics B, 2001, 73(7):731-738.
    [12] Dreyer C B, Spuler S M, Linne M. Calibration of laser induced fluorescence of the OH radical by cavity ringdown spectroscopy in premixed atmospheric pressure flames[J]. Combustion Science and Technology, 2001, 171:163-190.
    [13] Schocker A, Brockhinke A, Bultitude K, et al. Cavity ring-down measurements in flames using a single-mode tunable laser system[J]. Applied Physics B:Lasers and Optics, 2003, 77:101-108.
    [14] Zhou Bingkun, Gao Yizhi, Chen Tirong, et al. The Principle of Laser[M]. 7th edition. Beijing:National Defense Industry Press, 2014. (in Chinese)
    [15] Vaidyanathan A, Gustavsson J, Segal C. Heat fluxes/OH PLIF measurements in a GO2/GH2 single-element[C]//AIAA/ASME/SAE/ASEE Joint Propulsion Conference Exhibit, 2007, 7:8-11.
    [16] Luque J, Crosley D R. LIFBASE:Database and spectral simulation (version 1.5)[R]. SRI International Report MP, 1999, 99:00929.
    [17] Arnold A, Bombach R, Kppeli B, et al. Quantitative measurements of OH concentration fields by two-dimensional laser-induced fluorescence[J]. Applied Physics B, 1997, 64(5):579-583.
    [18] Lin H, Reed Z D, Sironneau V T, et al. Cavity ring-down spectrometer for high-fidelity molecular absorption measurements[J]. Journal of Quantitative Spectroscopy and Radiative Transfer, 2015, 161:11-20.
    [19] Chen S, Su T, Li Z, et al. Quantitative measurement of hydroxyl radical (OH) concentration in premixed flat flame by combining laser-induced fluorescence and direct absorption spectroscopy[J]. Chinese Physics B, 2016, 25(10):100701.
  • [1] 宋俊儒, 邢辉, 裴景洋, 杨天远, 穆生博.  低温镜头能量集中度测试及其误差分析 . 红外与激光工程, 2019, 48(7): 717007-0717007(7). doi: 10.3788/IRLA201948.0717007
    [2] 马磊, 张子昂.  双向反射分布函数测量装置设计及指向精度分析 . 红外与激光工程, 2019, 48(5): 517003-0517003(6). doi: 10.3788/IRLA201948.0517003
    [3] 安其昌, 张景旭, 杨飞, 赵宏超.  GSSMP转动精度的测量与标定 . 红外与激光工程, 2018, 47(9): 917004-0917004(7). doi: 10.3788/IRLA201847.0917004
    [4] 左维康, 朱亚丹, 邱敏, 刘继桥, 陈卫标.  APD探测器的性能对激光雷达反演CO2浓度误差影响研究 . 红外与激光工程, 2018, 47(4): 406002-0406002(7). doi: 10.3788/IRLA201847.0406002
    [5] 金星, 洪延姬, 常浩, 李南雷.  用于激光微烧蚀冲量测量噪声误差的蒙特卡洛分析方法 . 红外与激光工程, 2018, 47(11): 1102002-1102002(7). doi: 10.3788/IRLA201847.1102002
    [6] 叶思熔, 江万寿, 李金龙, 刘晓波.  某大视场机载摆扫红外扫描仪几何成像仿真与误差分析 . 红外与激光工程, 2017, 46(4): 420005-0420005(6). doi: 10.3788/IRLA201746.0420005
    [7] 常凌颖, 赵俊香, 郑爱国, 杜丹.  基于孔径分割的全斯托克斯测量仪的误差分析 . 红外与激光工程, 2017, 46(10): 1017004-1017004(8). doi: 10.3788/IRLA201772.1017004
    [8] 闫勇刚, 邓小玲, 马祥, 欧阳健飞.  人体皮肤彩色视频误差分析及一致性提高 . 红外与激光工程, 2016, 45(S1): 222-226. doi: 10.3788/IRLA201645.S126005
    [9] 张海燕, 管建安, 庄馥隆, 汪洋, 陈安森, 龚海梅.  红外焦平面低温形变测试方法及其误差分析 . 红外与激光工程, 2016, 45(5): 504001-0504001(3). doi: 10.3788/IRLA201645.0504001
    [10] 王昊京, 王建立, 吴量, 杨轻云, 王鸣浩.  用空间解析几何法进行天文定位定向的误差分析 . 红外与激光工程, 2015, 44(8): 2364-2374.
    [11] 薛海建, 郭晓松, 周召发, 魏皖宁.  激光陀螺任意二位置寻北仪及误差分析 . 红外与激光工程, 2015, 44(6): 1784-1789.
    [12] 胡亚东, 胡巧云, 孙斌, 王羿, 洪津.  暗电流对短波红外偏振测量精度的影响 . 红外与激光工程, 2015, 44(8): 2375-2381.
    [13] 杨晓杰, 李向军, 刘建军.  石英玻璃太赫兹光学参数测量的误差分析 . 红外与激光工程, 2015, 44(6): 1827-1831.
    [14] 戚二辉, 罗霄, 李明, 郑立功, 张学军.  五棱镜扫描技术检测大口径平面镜的误差分析 . 红外与激光工程, 2015, 44(2): 639-646.
    [15] 尹逊龙, 吴易明, 吴璀罡, 姚震.  新型高精度空间折转光管的设计方法 . 红外与激光工程, 2014, 43(11): 3735-3739.
    [16] 郭云曾, 杨小军, 杨小君, 贾海妮, 王海涛, 刘锋, 姜志.  旋转双光楔光路引导系统Matlab仿真研究 . 红外与激光工程, 2014, 43(3): 856-860.
    [17] 张刘, 支帅.  双目测量系统目标相对位置误差分析 . 红外与激光工程, 2014, 43(S1): 116-122.
    [18] 宋俊玲, 洪延姬, 王广宇, 潘虎.  基于激光吸收光谱技术的超声速气流参数测量 . 红外与激光工程, 2014, 43(11): 3510-3515.
    [19] 苏铁, 陈爽, 杨富荣, 陈力, 郑尧邦.  双色平面激光诱导荧光瞬态燃烧场测温实验 . 红外与激光工程, 2014, 43(6): 1750-1754.
    [20] 王洋, 颜昌翔, 汪逸群, 高志良.  扫描镜非接触式检测系统的位置误差分析 . 红外与激光工程, 2013, 42(7): 1804-1808.
  • 加载中
计量
  • 文章访问数:  401
  • HTML全文浏览量:  50
  • PDF下载量:  126
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-06-05
  • 修回日期:  2016-07-10
  • 刊出日期:  2017-02-25

光腔衰荡光谱技术用于OH浓度测量的误差分析

doi: 10.3788/IRLA201746.0239002
    作者简介:

    涂晓波(1987-),男,工程师,博士,主要从事激光光谱诊断方面的研究。Email:tuxiaobo6@126.com

    通讯作者: 陈爽(1979-),男,副研究员,博士,主要从事激光光谱诊断方面的研究。Email:chenshuang827@gmail.com
基金项目:

国家自然科学基金(11272338,91641118)

  • 中图分类号: TN247

摘要: 光腔衰荡光谱技术(Cavity Ring Down Spectroscopy,CRDS)是一种高灵敏度的吸收光谱测量技术,在燃烧场激光光谱诊断领域里是一种十分重要的燃烧产物定量测量手段。文中研究了光腔衰荡光谱技术用于燃烧产物定量测量的原理,搭建了脉冲型光腔衰荡光谱技术实验系统,选取OHA2+-X2(0,0)电子跃迁带的P1(2)吸收线谱,在常压条件下对平面火焰的OH浓度进行了定量测量,并对激光器线宽及线型、激光器的频率稳定性、火焰温度、光腔参数等因素对测量误差的影响进行了分析讨论。误差分析给出了光腔衰荡光谱技术的几个关键注意事项,可为光腔衰荡光谱技术的应用提供指南。

English Abstract

参考文献 (19)

目录

    /

    返回文章
    返回