留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

柔性支撑式空间反射镜胶接应力分析与消除

武永见 刘涌 孙欣

武永见, 刘涌, 孙欣. 柔性支撑式空间反射镜胶接应力分析与消除[J]. 红外与激光工程, 2022, 51(4): 20210496. doi: 10.3788/IRLA20210496
引用本文: 武永见, 刘涌, 孙欣. 柔性支撑式空间反射镜胶接应力分析与消除[J]. 红外与激光工程, 2022, 51(4): 20210496. doi: 10.3788/IRLA20210496
Wu Yongjian, Liu Yong, Sun Xin. Analysis and elimination of adhesive bonding force of flexible supported space mirror[J]. Infrared and Laser Engineering, 2022, 51(4): 20210496. doi: 10.3788/IRLA20210496
Citation: Wu Yongjian, Liu Yong, Sun Xin. Analysis and elimination of adhesive bonding force of flexible supported space mirror[J]. Infrared and Laser Engineering, 2022, 51(4): 20210496. doi: 10.3788/IRLA20210496

柔性支撑式空间反射镜胶接应力分析与消除

doi: 10.3788/IRLA20210496
详细信息
    作者简介:

    武永见,男,高级工程师,硕士,主要从事空间光学遥感器光机结构设计方面的研究

  • 中图分类号: TH751

Analysis and elimination of adhesive bonding force of flexible supported space mirror

  • 摘要: 空间光学遥感器不断朝着更高轻量化率的方向发展,传统的装框支撑难以满足系统要求。基于运动学原理的Bipod柔性支撑结构具有良好的力热环境适应能力,在空间光学遥感器的反射镜支撑中得到越来越多的应用。为了有效卸载装配应力,Bipod柔性支撑结构一般通过光学胶与反射镜进行连接,但是光学胶在固化过程中不可避免地存在收缩应力。此外,环境温度的波动以及热真空试验也有可能导致胶接应力的变化,严重时会对反射镜面形造成不利影响。文中针对某Bipod柔性支撑式次镜组件,分析了胶缩对面形的影响,并针对真空放气试验后的面形下降问题,采用消应力与热浸泡相结合的方式有效解决了面形下降的问题,为该类光学胶的空间环境应用提供技术支撑。
  • 图  1  次镜组件

    Figure  1.  Secondary mirror assembly

    图  2  次镜支撑结构

    Figure  2.  Support structure of secondary mirror

    图  3  支撑结构及对应的有限元模型

    Figure  3.  Support structure and the corresponding finite element model

    表  1  材料性能参数

    Table  1.   Parameters of material performance

    ParameterMirrorGluePadBipod rod
    MaterialULERTVInvar
    4J32B
    TC4R
    Density/103 kg·m−32.211.508.874.45
    Modulus/GPa673.68114110
    Coefficient of thermal expansion/10−6 K−10.032520.039.0
    下载: 导出CSV

    表  2  胶收缩影响分析

    Table  2.   Analysis of adhesive curing

    Glue spot/mmShape of surfaceDeformation
    1RMS<0.001λ
    下载: 导出CSV

    表  3  温度影响分析

    Table  3.   Temperature effect analysis

    ConditionShape of surfaceDeformation
    2 ℃ temperature riseRMS<0.001λ
    下载: 导出CSV

    表  4  固化影响

    Table  4.   Influence of adhesive curing

    ConditionShape of surfaceDeformation
    Without pad RMS=0.012λ
    With padRMS=0.013λ
    下载: 导出CSV

    表  5  真空放气影响

    Table  5.   Effect of vacuum degassing

    ConditionShape of surfaceDeformation
    Outgassing experimentRMS=0.020λ
    下载: 导出CSV

    表  6  消应力振动条件及影响

    Table  6.   Stress relieving vibration condition and effects

    ConditionShape of surfaceDeformation

    Total root mean square of 9 grms
    RMS=0.019λ
    下载: 导出CSV

    表  7  热浸泡试验及影响

    Table  7.   Hot soak test and its effects

    ConditionShape of surfaceDeformation
    40 ℃ (72 h)RMS=0.015λ
    60 ℃ (72 h)RMS=0.014λ
    下载: 导出CSV
  • [1] Wang Kejun, Dong Jihong, Zhou Pingwei, et al. Back support structure design of mirror of space remote sensor [J]. Infrared and Laser Engineering, 2019, 48(7): 0718004. (in Chinese)
    [2] Li Yewen, Li Zongxuan, Liu Ruijing, et al. Integrated optimization design of rectangular mirror for space optical remote sensor [J]. Science Technology and Engineering, 2019, 19(35): 375-381.
    [3] Liu Bei, Wang Wei, Qu Yanjun, et al. Design of an adjustable bipod flexure for a large-aperture mirror of a space camera [J]. Applied Optics, 2018, 57(15): 4048-4055. doi:  10.1364/AO.57.004048
    [4] Wang Yueming, Wang Jianyu. Image motion model and compensation methods of spaceborne opto-mechanical scanner [J]. Infrared and Laser Engineering, 2012, 41(4): 952-957. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1007-2276.2012.04.023
    [5] 严从林, 吴钦章, 刘卫林. 大型矩形反射镜支撑结构设计. 光电工程. 2013, 第40卷第3期.

    Yan Conglin, Wu Qinzhang, Liu Weilin. Design and analysis for the support of large aperture rectangular mirror[J]. Opto-Electronic Engineering, 2013, 40(3): 135-141. (in Chinese)
    [6] 陈洪达, 陈永和, 史婷婷等. 空间反射镜的轻量化及支撑设计研究[J]. 光电红外与激光工程. 2014, 43(2): 535-540.

    Chen Hongda, Chen Yonghe, Shi Tingting, et al. Lightweight and mounting design for primary mirror in space camera[J]. Infrared and Laser Engineering, 2014, 43(2): 535-540. (in Chinese)
    [7] Liu Qiang, He Xin, Zhang Feng. Choice of adhesive applying in pointing prism for aerospace optics remote sensor [J]. Infrared and Laser Engineering, 2014, 43(S1): 183-187. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1007-2276.2014.z1.030
    [8] 马尧. 空间反射镜组件Bipod 柔性元件卸载能力分析[J]. 航天返回与遥感, 2013, 34(3): 74-80. (in Chinese)

    Ma Yao. Offloading capacity analysis of bipod flexure in space mirror assembly[J]. Spacecraft Recovery & Remote Sensing, 2013, 34(3): 74-80. (in Chinese)
    [9] Lobontiun N, Painejsn J S N, O’Malleye E, et al. Parabolic and hyperbolic flexure hinges: flexibility, motion precision and stress characterization based on compliance closed form equations [J]. Precision Engineering, 2002, 26(2): 183-192. doi:  10.1016/S0141-6359(01)00108-8
    [10] Hu Junfeng, Hao Yazhou, Xu Guiyang. Comparative analysis of temperature effects on four kinds of flexure hinges [J]. Journal of Mechanical Strength, 2016, 38(1): 144-150.
    [11] Zhou Xiaohua, Xing Hui, Yang Jukui. Epoxy selection for reflect mirror assembly in space remote sensor [J]. Spacecraft Recovery & Remote Sensing, 2019, 40(3): 65-72. (in Chinese)
    [12] Li Shuang. The study of bonding stress in the epoxy bonded ultra-thin optical reflector[D]. Nanjing: Southeast University, 2014. (in Chinese)
    [13] Yang Jiawen, Huang Qiaolin. Optimized design of structure parameters for large aperture mirrors [J]. Chinese Space Science and Technology, 2011, 31(4): 77-83. (in Chinese) doi:  10.3780/j.issn.1000-758X.2011.04.011
    [14] Dong Deyi, Li Zhilai, Li Ruigang, et al. Simulation and experiment of influence of adhesive curing on refective mirror surface [J]. Optics and Precision Engineering, 2014, 22(10): 2698-2707. (in Chinese) doi:  10.3788/OPE.20142210.2698
    [15] Lu Yuting, Wang Weizhi. Alignment of large aperture gluing primary mirror with finite element method [J]. Spacecraft Recovery & Remote Sensing, 2017, 38(1): 38-44. (in Chinese) doi:  10.3969/j.issn.1009-8518.2017.01.006
  • [1] 李小明, 郭名航, 刘赢泽, 姚嘉龙, 王立彪, 董云冲, 陈希来.  激光通信平背伺服摆镜支撑结构优化设计 . 红外与激光工程, 2023, 52(12): 20230336-1-20230336-10. doi: 10.3788/IRLA20230336
    [2] 武永见, 杨大伟, 孙欣, 刘涌, 胡永力.  空间光学遥感器精密次镜调整机构设计及试验 . 红外与激光工程, 2023, 52(4): 20220635-1-20220635-7. doi: 10.3788/IRLA20220635
    [3] 凤良杰, 成鹏飞, 王炜.  Φ450 mm口径空间天文相机轻量化碳化硅主反射镜组件设计 . 红外与激光工程, 2021, 50(2): 20200175-1-20200175-7. doi: 10.3788/IRLA20200175
    [4] 王春雨, 伏瑞敏, 王聪, 牛锦川, 张超, 赵英龙, 张生杰, 黄阳, 崔程光.  大口径离轴反射镜四点热锁辅助支撑设计与验证 . 红外与激光工程, 2021, 50(5): 20210007-1-20210007-9. doi: 10.3788/IRLA20210007
    [5] 孙熠璇, 罗世魁, 高超, 陈芳, 宗肖颖, 杜建祥, 刘子嘉, 白杰.  大口径空间反射镜的重力卸载优化方法 . 红外与激光工程, 2021, 50(1): 20200103-1-20200103-9. doi: 10.3788/IRLA20200103
    [6] 王辰忠, 胡中文, 陈忆, 许明明, 陈力斯.  空间引力波望远镜主反射镜系统的结构设计优化 . 红外与激光工程, 2020, 49(7): 20190469-1-20190469-10. doi: 10.3788/IRLA20190469
    [7] 张凤芹, 窦莲英, 庞寿成, 李庆林.  空间遥感相机大口径变方位反射镜设计 . 红外与激光工程, 2020, 49(7): 20200008-1-20200008-7. doi: 10.3788/IRLA20200008
    [8] 李小明, 王桂冰, 张立中, 王天宇, 张天硕.  单反式光端机反射镜柔性支撑参数化设计与试验 . 红外与激光工程, 2020, 49(4): 0414003-0414003-7. doi: 10.3788/IRLA202049.0414003
    [9] 王克军, 董吉洪, 李威, 王晓宇, 周平伟, 姜萍.  空间遥感器线阵与面阵探测器共基板焦面组件设计 . 红外与激光工程, 2020, 49(5): 20190454-20190454-7. doi: 10.3788/IRLA20190454
    [10] 李晟, 范斌, 王伟刚, 李康.  深低温SiC空间反射镜背部与侧面支撑结构对比 . 红外与激光工程, 2020, 49(2): 0214003-0214003. doi: 10.3788/IRLA202049.0214003
    [11] 王小勇, 张博文, 郭崇岭, 刘湃.  3 m口径空间反射镜的参数优化 . 红外与激光工程, 2019, 48(S1): 205-210. doi: 10.3788/IRLA201948.S118002
    [12] 汪奎, 辛宏伟, 曹乃亮, 石震.  空间相机快速反射镜的两轴柔性支撑结构设计 . 红外与激光工程, 2019, 48(12): 1214005-1214005(8). doi: 10.3788/IRLA201948.1214005
    [13] 王克军, 董吉洪, 周平伟, 王晓宇, 姜萍.  空间遥感器反射镜背部支撑结构设计 . 红外与激光工程, 2019, 48(7): 718004-0718004(11). doi: 10.3788/IRLA201948.0718004
    [14] 张雷, 丁亚林, 徐正平, 张洪文, 张健, 郭万存.  长条形扫描反射镜的柔性支撑 . 红外与激光工程, 2015, 44(12): 3678-3683.
    [15] 徐宏, 关英俊.  大口径SiC轻量化反射镜组件的结构设计 . 红外与激光工程, 2014, 43(S1): 83-88.
    [16] 郭鹏, 张景旭, 杨飞, 张岩, 矫威.  2 m 望远镜K 镜支撑结构优化设计 . 红外与激光工程, 2014, 43(6): 1914-1919.
    [17] 许艳军, 赵宇宸, 沙巍, 齐光.  大尺寸SIC空间反射镜离子束加工热效应分析与抑制 . 红外与激光工程, 2014, 43(8): 2556-2561.
    [18] 徐炜, 吴清文, 翟岩, 郭万存, 徐振邦, 傅家.  空间光学遥感器长圆形反射镜组件优化设计与分析 . 红外与激光工程, 2013, 42(3): 752-757.
    [19] 杨亮, 李朝辉, 乔克.  某空间反射镜支撑装调技术 . 红外与激光工程, 2013, 42(12): 3277-3282.
    [20] 刘齐民, 阮萍, 李福, 潘海俊.  空间光谱仪光栅柔性支撑设计与分析 . 红外与激光工程, 2013, 42(9): 2457-2461.
  • 加载中
图(3) / 表(7)
计量
  • 文章访问数:  165
  • HTML全文浏览量:  48
  • PDF下载量:  37
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2021-07-19
  • 修回日期:  2021-10-15
  • 刊出日期:  2022-05-06

柔性支撑式空间反射镜胶接应力分析与消除

doi: 10.3788/IRLA20210496
    作者简介:

    武永见,男,高级工程师,硕士,主要从事空间光学遥感器光机结构设计方面的研究

  • 中图分类号: TH751

摘要: 空间光学遥感器不断朝着更高轻量化率的方向发展,传统的装框支撑难以满足系统要求。基于运动学原理的Bipod柔性支撑结构具有良好的力热环境适应能力,在空间光学遥感器的反射镜支撑中得到越来越多的应用。为了有效卸载装配应力,Bipod柔性支撑结构一般通过光学胶与反射镜进行连接,但是光学胶在固化过程中不可避免地存在收缩应力。此外,环境温度的波动以及热真空试验也有可能导致胶接应力的变化,严重时会对反射镜面形造成不利影响。文中针对某Bipod柔性支撑式次镜组件,分析了胶缩对面形的影响,并针对真空放气试验后的面形下降问题,采用消应力与热浸泡相结合的方式有效解决了面形下降的问题,为该类光学胶的空间环境应用提供技术支撑。

English Abstract

    • 随着空间光学遥感器地面像元分辨率越来越高,遥感器不断朝着更长焦距、更大口径的方向发展,随之带来了光学载荷质量的大幅增加,促进了包括高轻量化率反射镜及其支撑在内的光机结构设计技术的快速发展[1-3]

      针对大口径光学遥感器高轻量化率设计、高稳定支撑的需求,反射镜普遍采用基于运动学原理的柔性离散支撑技术[4-6]。柔性支撑式反射镜为了有效卸载装配应力,一般采用光学胶连接反射镜与支撑结构[7-8]。胶接具有结构紧凑、设计灵活、安全可靠的优势[9],但光学胶在固化的过程中由于体积收缩会不可避免地带来应力,主要体现在胶斑粘接区域会产生对反射镜的收缩力,同时随着环境温度的变化,较大膨胀系数的光学胶还会产生多余的附加应力[10-11]

      光学胶接产品的胶缩特性显然对于获得良好的反射镜面形不利。为了去除或降低胶接应力对反射镜的面形影响,当前普遍采用随机振动进行消应力,其原理是通过对产品加载激励实现胶接应力的重新分布,使产品到达区域稳定状态。但是振动试验手段相对单一、效率低,往往需要多次力学试验达到消除应力的目的[12]

      文中针对某高轻量化ULE次镜,采用背部直粘的柔性离散支撑技术进行了设计,并采用光学胶实现结构与光学件的连接。针对放气试验带来的反射镜面形下降问题,通过消应力振动与热浸泡试验相结合的方式使反射镜面形达到光学设计要求。

    • 图1为次镜支撑方案,三对Bipod杆首先与支撑Pad螺接,周向均布的三个支撑Pad通过光学胶与次镜进行无应力装配,从而实现次镜的高力热稳定支撑。

      图  1  次镜组件

      Figure 1.  Secondary mirror assembly

    • 根据光学系统设计要求,次镜口径Φ280 mm,反射面为凸二次双曲面,要求达到PV≤0.14λRMS≤0.014λλ=0.632 μm)的面形精度指标,图2为次镜光轴向上测试状态。

      图  2  次镜支撑结构

      Figure 2.  Support structure of secondary mirror

    • 反射镜采用ULE蜂窝夹芯式构型实现高比刚度、高轻量化设计,面密度达38 kg/m2。ULE材料在20 ℃左右具有极低的热膨胀系数,温度稳定性好。次镜组件的各材料性能参数如表1所示。

      表 1  材料性能参数

      Table 1.  Parameters of material performance

      ParameterMirrorGluePadBipod rod
      MaterialULERTVInvar
      4J32B
      TC4R
      Density/103 kg·m−32.211.508.874.45
      Modulus/GPa673.68114110
      Coefficient of thermal expansion/10−6 K−10.032520.039.0
    • 采用Hypermesh软件建立次镜组件有限元仿真分析模型。其中,光学胶在胶层厚度方向上按照三层节点进行网格划分,实现胶斑的精细化建模,从而可以模拟胶的剪切、拉伸和扭转[13]。边界条件均按照三对Bipod杆末端的六个自由度固支进行设置,支撑结构及对应的有限元模型如图3所示。

      图  3  支撑结构及对应的有限元模型

      Figure 3.  Support structure and the corresponding finite element model

    • 次镜背部与bipod支撑结构之间一般设计有0.5~1.0 mm厚度的光学胶实现产品粘接,利用胶层特性抵抗剪切和拉伸。胶固化收缩涉及材料性质的变化,目前的商用有限元分析软件尚不支持此类计算。文中采取温度载荷法模拟其固化收缩效应[14]。具体方法为:通过温度载荷法修改胶的热膨胀系数为温度下降1 ℃时胶的收缩率,而其他材料的热膨胀系数均设置为零,从而间接仿真胶固化收缩过程中产生的应力及其影响[15],胶收缩的体积比计算公式为:

      $$ \omega= V'/V=\text{π}(1+ \alpha T)^{2}R^{2}(1+\alpha T)t/(\text{π} R^{2}t) $$ (1)

      式中:V′为胶固化收缩后的体积;V为收缩前的体积;ω为收缩体积比,参考固化试验结果一般取99%[15]α为考虑收缩时胶的等效热膨胀系数;T为温度变化,文中设置为−1℃;R为胶斑的半径;t为胶斑的厚度。

      根据公式(1)计算可知:

      $$ \alpha =1-\omega ^{1/3} $$ (2)

      将计算得到的α参数作为胶层的热膨胀系数,在Hypermesh中施加1 ℃的均匀温升,即可等效仿真胶固化过程中收缩1%对次镜面形的影响,分析结果如表2所示。结果表明,胶收缩对次镜面形的影响为RMS小于λ/1000,可以忽略不计。

      表 2  胶收缩影响分析

      Table 2.  Analysis of adhesive curing

      Glue spot/mmShape of surfaceDeformation
      1RMS<0.001λ
    • 考虑到次镜在轨的控温精度为(20±1) ℃,文中分析20 ℃均匀温升2 ℃时对次镜面形的影响。约束Bipod杆的末端六个自由度,仿真结果如表3所示。可以看出,ULE材料的低膨胀系数匹配Bipod柔性支撑使得反射镜具有良好的温度适应性,均匀温升2 ℃对次镜面形的影响小于λ/1000,可以忽略不计。

      表 3  温度影响分析

      Table 3.  Temperature effect analysis

      ConditionShape of surfaceDeformation
      2 ℃ temperature riseRMS<0.001λ
    • 在支撑Pad粘接前后分别通过干涉仪对次镜的面形进行测试,评估粘接固化过程对面形的影响。测试结果如表4所示,可以看出胶固化收缩对次镜面形的影响在λ/1000,与仿真分析结果一致。

      表 4  固化影响

      Table 4.  Influence of adhesive curing

      ConditionShape of surfaceDeformation
      Without pad RMS=0.012λ
      With padRMS=0.013λ
    • 为了确保光学部组件的真空环境适应性,次镜在完成支撑Pad粘接固化后,开展环境温度20 ℃、真空度1.3×10−3 Pa的真空放气试验。经历72 h真空放气试验后,次镜的面形RMS大幅下降至0.020λ,如表5所示。试验表明,真空放气会导致该光学胶内应力的重新分布,进而对面形产生不利影响。

      表 5  真空放气影响

      Table 5.  Effect of vacuum degassing

      ConditionShape of surfaceDeformation
      Outgassing experimentRMS=0.020λ
    • 光学件在完成胶接后普遍安排去应力振动试验,输入量级包络部组件验收级力学条件。表6为消应力振动试验后的次镜面形复测结果,RMS达到0.019λλ=0.632 μm),结果表明消应力振动对面形改善仅为λ/1000,与光学系统分配的次镜组件面形精度至少为0.014λ相差较远。

      表 6  消应力振动条件及影响

      Table 6.  Stress relieving vibration condition and effects

      ConditionShape of surfaceDeformation

      Total root mean square of 9 grms
      RMS=0.019λ
    • 热浸泡(Thermal soak)是指将光机部件放置于稳定的温度场环境内(标准大气压)充分静置,释放光学胶固化应力的方法。在消应力试验后依次开展40 ℃和60 ℃的热浸泡试验,次镜的面形得到逐步改善,次镜组件实测的面形变化如表7所示,组件的RMS达到0.014λ,满足光学系统设计要求。

      表 7  热浸泡试验及影响

      Table 7.  Hot soak test and its effects

      ConditionShape of surfaceDeformation
      40 ℃ (72 h)RMS=0.015λ
      60 ℃ (72 h)RMS=0.014λ
    • 试验结果表明:RTV光学胶固化收缩对次镜面形的影响与仿真吻合,基本可以忽略,但真空放气会对反射镜面形造成较大的不利影响。在分析原因的基础上开展了随机振动以及不同温度环境下的热浸泡试验。结果表明,随机振动消应力的方法对面形改善不明显(仅提升面形λ/1000),热浸泡试验对反射镜面形改善较为显著(提升面形5λ/1000),并最终使次镜的面形达到了光学设计要求的0.014λ

    • 针对某柔性支撑式次镜,分析了RTV光学胶固化收缩以及温度变化对次镜面形的影响。针对真空放气试验后次镜面形下降的问题开展了消应力振动及热浸泡试验。试验前后的面形测试结果对比表明,相比较随机振动试验,热浸泡试验可以有效降低该光学胶的内应力,且在允许的温度范围内,提高热浸泡试验的温度可以加速去应力进程。

参考文献 (15)

目录

    /

    返回文章
    返回