532 nm和355 nm瑞利激光雷达观测中层大气的数据对比分析

邓潘; 张天舒; 刘建国; 刘洋; 董云升; 范广强

doi:10.3788/IRLA201645.S230001

532 nm和355 nm瑞利激光雷达观测中层大气的数据对比分析

doi: 10.3788/IRLA201645.S230001

邓潘^1,2,3,
张天舒¹,
刘建国¹,
刘洋^1,2,
董云升¹,
范广强¹

1.
中国科学院安徽光学精密机械研究所,安徽合肥 230031;
2.
中国科学技术大学,安徽合肥 230036;
3.
电子工程学院脉冲功率激光技术国家重点实验室,安徽合肥 230037

基金项目:

国家自然科学基金（41205119）;国家863计划（2014AA06A512）

详细信息

作者简介:
邓潘(1981-),女,博士生,主要从事激光雷达大气探测方面的研究。Email:pdeng@aiofm.ac.cn

中图分类号: P413.2

Comparative analysis of the middle atmospheric parameters observed by 532 nm and 355 nm Rayleigh Lidar

1.
Anhui Institute of Optics and Fine Mechanics,Chinese Academy of Sciences,Hefei 230031,China;
2.
University of Science and Technology of China,Hefei 230036,China;
3.
State Key Laboratory of Pulsed Power Laser Technology,Electronic Engineering Institute,Hefei 230037,China

摘要: 分别采用532 nm和355 nm瑞利散射激光雷达对合肥地区25~40 km高度大气密度、压力和温度垂直分布进行了探测。532 nm瑞利激光雷达系统采用532 nm波长Nd：YAG激光器及400 mm口径卡塞格林型望远镜。355 nm瑞利激光雷达系统在532 nm瑞利激光雷达系统上进行改进，采用355 nm波长Nd：YAG激光器及4只400 mm口径卡塞格林型望远镜。通过实验对比得出，355 nm激光雷达系统信噪比高于532 nm激光雷达系统约6倍。355 nm激光雷达系统大气密度及压力探测值与当日气球探空数据比值波动小于532 nm激光雷达系统。355 nm激光雷达系统探测大气温度与当日气球探空数据偏差均值约为-2.14 K，最大温度偏差约为6 K，532 nm激光雷达系统探测大气温度与当日气球探空数据偏差均值约为-6.98 K，最大温度偏差约为9 K。两台激光雷达对比实验说明，改进的355 nm激光雷达系统对中层大气密度、压力和温度探测精度要高于532 nm激光雷达系统，改进的355 nm激光雷达系统探测性能优于532 nm激光雷达系统。
- 瑞利散射 /
- 激光雷达 /
- 大气密度 /
- 大气压力 /
- 大气温度
Abstract: The middle atmospheric density, pressure and temperature structure was measured by 532 nm and 355 nm Rayleigh Scattering Lidar between the altitude 25 km and 40 km at Hefei(31.90N; 117.170E), respectively. 532 nm Rayleigh Scattering Lidar system adopted Nd:YAG laser of 532 nm and 400 mm Cassegrain telescope. 355 nm Rayleigh Scattering Lidar system which was improved on the basis of 532 nm Rayleigh Scattering Lidar system, employed Nd:YAG laser of 355 nm and four Cassegrain telescopes of 400 mm. According to experimental comparison, it could obtain that the SNR of 355 nm Rayleigh Scattering Lidar is more than 532 nm Rayleigh Scattering Lidar of about 6 times. The fluctuation of the density ratio and pressure ratio of 355 nm Rayleigh Scattering Lidar to Sounding Balloon are less than the fluctuation of 532 nm Rayleigh Scattering Lidar. The temperature biases between 355 nm Rayleigh Scattering Lidar and the sounding balloon of that day are about -2.14 K, and the maximum deviation is about 6 K. And the temperature biases between 532 nm Rayleigh Scattering Lidar and the sounding balloon of that day are about -6.98 K, and the maximum deviation is about 9 K. The results of comparative test for 355 nm Rayleigh Scattering Lidar and 532 nm Rayleigh Scattering Lidar have shown that the detection precision of 355 nm Rayleigh Scattering Lidar was higher than 532 nm Rayleigh Scattering Lidar, and the performance of 532 nm Rayleigh Lidar is better than 532 nm Rayleigh Lidar.
- Rayleigh scattering /
- Lidar /
- atmospheric density /
- atmospheric pressure /
- atmospheric temperature

[1]	Chen Hongbin. An overview of the space-based observations for upper atmospheric research[J]. Advances in Earth Science, 2009, 24(3):229-241. (in Chinese)陈洪滨. 中高层大气研究的空间探测[J]. 地球科学进展, 2009, 24(3):229-241.
[2]	Chandra H, Sharma S, Acharya Y B, et. al. A Rayleigh lidar study of the atmospheric temperature structure over Mt. Abu, India[J]. Journal of Indian Geophysical Union, 2005, 9(4):279-298.
[3]	Lv Daren, Wang Yingjian. Recent advances of middle atmosphere in China[J]. Acta Geophysica Sinica, 1994, 37(S1):74-84. (in Chinese)吕达仁, 王英鉴. 中国中层大气研究的近期进展[J]. 地球物理学报, 1994, 37(S1):74-84.
[4]	Schoch A, Baumgarten G, Fiedler J. Polar middle atmosphere temperature climatology from Rayleigh lidar measurements at ALOMAR(69N)[J]. Ann Geophys, 2008, 26:1681-1698.
[5]	Argall P S, Sica R J. A comparison of Rayleigh and sodium lidar temperature climatologies[J]. Ann Geophys, 2007, 25:27-35.
[6]	Thierry L, Philippe K, She C Y, et al. Temperature climatology of the middle atmosphere from long-term lidar measurement at middle and low latitudes[J]. Journal of Geophysical Research, 1998, 103(D14):17191-17204. (in Chinese)
[7]	Wang Guocheng, Dou Xiankang, Xia Haiyun et al. Performance of a Rayleigh Doppler lidar for middle atmosphere wind measurement[J]. Infrared and Laser Engineering, 2012, 41(9):2351-2357. (in Chinese)
[8]	Tang Lei, Wu Haibin, Sun Dongsong, et al. Analysis of system accuracy for Rayleigh backscattering Doppler wind lidar[J]. Infrared and Laser Engineering, 2014, 43(11):3570-3576. (in Chinese)唐磊, 吴海滨, 孙东松, 等. 瑞利散射多普勒测风激光雷达系统误差分析[J]. 红外与激光工程, 2014, 43(11):3570-3576.
[9]	Deng Pan, Zhang Tianshu, Chen Wei, et al. Estimating noise scale factor and SNR of atmospheric lidar[J]. Infrared and Laser Engineering, 2016, 45(S1):S130003-1-S130003-6. (in Chinese)
[10]	Liou Kuonan. An Introduction To Atmospheric Radiation[M]. Beijing:China Meteorological Press, 2004:91-99. (in Chinese)

[1]	夏秋炜, 章振, 余赛芬, 夏海云, 潘凡峰. 大气多参数激光雷达在化工园区的安全环保和碳监测中的应用 . 红外与激光工程, 2024, 53(5): 20240068-1-20240068-13. doi: 10.3788/IRLA20240068
[2]	方志远, 赵明, 杨昊, 邢昆明, 王邦新, 陈剑锋, 邓旭, 程亮亮, 谢晨波. 直接测风激光雷达频率跟踪技术及对流层平流层大气风场观测 . 红外与激光工程, 2023, 52(2): 20220412-1-20220412-9. doi: 10.3788/IRLA20220412
[3]	沈法华, 李薛康, 朱江月, 谢晨波, 王邦新, 杨亮亮, 周慧, 徐华. 基于双级联法布里-珀罗干涉仪多纵模测温激光雷达技术 . 红外与激光工程, 2023, 52(5): 20220573-1-20220573-10. doi: 10.3788/IRLA20220573
[4]	杨彬, 莫祖斯, 刘海姣, 卜令兵. 大气探测激光雷达突变信号处理方法研究（特邀） . 红外与激光工程, 2022, 51(1): 20211117-1-20211117-9. doi: 10.3788/IRLA20211117
[5]	狄慧鸽, 华灯鑫. 底层大气探测激光雷达国内研究现状与进展（特邀） . 红外与激光工程, 2021, 50(3): 20210032-1-20210032-10. doi: 10.3788/IRLA20210032
[6]	徐冰清, 韩燕, 徐文静, 郑俊, 孙东松. 小视场大气温湿度探测的拉曼激光雷达的设计与仿真 . 红外与激光工程, 2021, 50(9): 20200410-1-20200410-9. doi: 10.3788/IRLA20200410
[7]	赵曰峰, 高静, 潘杰, 王旭, 张玉容, 李辉, 王艳琪, 段孟君, 岳伟伟, 蔡阳健, 许化强, 王晶晶. 基于激光雷达的区域大气颗粒物探测 . 红外与激光工程, 2020, 49(S2): 20200324-20200324. doi: 10.3788/IRLA20200324
[8]	滕曼, 庄鹏, 张站业, 李路, 姚雅伟. 大气气溶胶污染监测中应用的新型全天时户外型拉曼-米散射激光雷达系统 . 红外与激光工程, 2019, 48(7): 706001-0706001(7). doi: 10.3788/IRLA201948.0706001
[9]	刘畅, 王双, 梁应剑, 江俊峰, 梅运桥, 刘琨, 齐晓光, 李鑫, 李元耀, 刘铁根. 光纤法珀压力传感系统设计与风洞初步实验 . 红外与激光工程, 2018, 47(7): 722002-0722002(7). doi: 10.3788/IRLA201847.0722002
[10]	郑永超, 王玉诏, 岳春宇. 天基大气环境观测激光雷达技术和应用发展研究 . 红外与激光工程, 2018, 47(3): 302002-0302002(14). doi: 10.3788/IRLA201847.0302002
[11]	乔帅, 潘蔚琳, 班超, 张衡衡. 基于瑞利激光雷达对格尔木中间层大气密度的探测研究 . 红外与激光工程, 2018, 47(S1): 23-28. doi: 10.3788/IRLA201847.S106005
[12]	尚震, 谢晨波, 王邦新, 谭敏, 钟志庆, 王珍珠, 刘东, 王英俭. 纯转动拉曼激光雷达探测北京地区近地面大气温度 . 红外与激光工程, 2017, 46(10): 1030001-1030001(8). doi: 10.3788/IRLA201764.1030001
[13]	邓潘, 张天舒, 陈卫, 刘洋. 合肥上空中层大气密度和温度的激光雷达探测 . 红外与激光工程, 2017, 46(7): 730003-0730003(6). doi: 10.3788/IRLA201746.0730003
[14]	王国成, 张飞飞, 钱正祥, 杜跃, 舒志峰, 孙东松. 直接测风激光雷达外场实验稳频方法 . 红外与激光工程, 2016, 45(9): 906004-0906004(8). doi: 10.3788/IRLA201645.0906004
[15]	郑俊, 孙东松, 窦贤康, 韩於利, 赵若灿, 李建阅, 周安然, 高健, 王国成. 60 km瑞利多普勒激光雷达及其风场探测 . 红外与激光工程, 2016, 45(10): 1030002-1030002(6). doi: 10.3788/IRLA201645.1030002
[16]	邓潘, 张天舒, 陈卫, 刘建国, 刘洋. 大气探测激光雷达噪声比例因子及信噪比的估算 . 红外与激光工程, 2016, 45(S1): 81-86. doi: 10.3788/IRLA201645.S130003
[17]	周颖捷, 周安然, 孙东松, 强希文, 封双连. 差分像移大气湍流廓线激光雷达的研制 . 红外与激光工程, 2016, 45(11): 1130001-1130001(5). doi: 10.3788/IRLA201645.1130001
[18]	鱼艇, 潘蔚琳, 朱克云, 乔帅, 杨海龙. 夏季格尔木中间层大气温度探测初步分析 . 红外与激光工程, 2016, 45(12): 1211005-1211005(7). doi: 10.3788/IRLA201645.1211005
[19]	黄琳, 王淑梅. 基于瑞利散射和布里渊散射的自调Q双包层掺镱光纤激光器研究 . 红外与激光工程, 2015, 44(12): 3517-3524.
[20]	唐磊, 吴海滨, 孙东松, 舒志峰. 瑞利散射多普勒测风激光雷达系统误差分析 . 红外与激光工程, 2014, 43(11): 3570-3576.

点击查看大图

计量

文章访问数: 494
HTML全文浏览量: 83
PDF下载量: 180
被引次数: 0

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

留言板

532 nm和355 nm瑞利激光雷达观测中层大气的数据对比分析

doi: 10.3788/IRLA201645.S230001

作者简介:
邓潘(1981-),女,博士生,主要从事激光雷达大气探测方面的研究。Email:pdeng@aiofm.ac.cn

Comparative analysis of the middle atmospheric parameters observed by 532 nm and 355 nm Rayleigh Lidar

计量

532 nm和355 nm瑞利激光雷达观测中层大气的数据对比分析

doi: 10.3788/IRLA201645.S230001

1. 中国科学院安徽光学精密机械研究所,安徽合肥 230031;

2. 中国科学技术大学,安徽合肥 230036;

3. 电子工程学院脉冲功率激光技术国家重点实验室,安徽合肥 230037

作者简介:
邓潘(1981-),女,博士生,主要从事激光雷达大气探测方面的研究。Email:pdeng@aiofm.ac.cn

English Abstract

Comparative analysis of the middle atmospheric parameters observed by 532 nm and 355 nm Rayleigh Lidar

1. Anhui Institute of Optics and Fine Mechanics,Chinese Academy of Sciences,Hefei 230031,China;

2. University of Science and Technology of China,Hefei 230036,China;

3. State Key Laboratory of Pulsed Power Laser Technology,Electronic Engineering Institute,Hefei 230037,China

全文HTML

目录

留言板

532 nm和355 nm瑞利激光雷达观测中层大气的数据对比分析

doi: 10.3788/IRLA201645.S230001

作者简介: 邓潘(1981-),女,博士生,主要从事激光雷达大气探测方面的研究。Email:pdeng@aiofm.ac.cn

Comparative analysis of the middle atmospheric parameters observed by 532 nm and 355 nm Rayleigh Lidar

计量

出版历程

532 nm和355 nm瑞利激光雷达观测中层大气的数据对比分析

doi: 10.3788/IRLA201645.S230001

1. 中国科学院安徽光学精密机械研究所,安徽 合肥 230031; 2. 中国科学技术大学,安徽 合肥 230036; 3. 电子工程学院脉冲功率激光技术国家重点实验室,安徽 合肥 230037

作者简介: 邓潘(1981-),女,博士生,主要从事激光雷达大气探测方面的研究。Email:pdeng@aiofm.ac.cn

English Abstract

Comparative analysis of the middle atmospheric parameters observed by 532 nm and 355 nm Rayleigh Lidar

1. Anhui Institute of Optics and Fine Mechanics,Chinese Academy of Sciences,Hefei 230031,China; 2. University of Science and Technology of China,Hefei 230036,China; 3. State Key Laboratory of Pulsed Power Laser Technology,Electronic Engineering Institute,Hefei 230037,China

全文HTML

目录

作者简介:
邓潘(1981-),女,博士生,主要从事激光雷达大气探测方面的研究。Email:pdeng@aiofm.ac.cn

1. 中国科学院安徽光学精密机械研究所,安徽合肥 230031;

2. 中国科学技术大学,安徽合肥 230036;

3. 电子工程学院脉冲功率激光技术国家重点实验室,安徽合肥 230037

作者简介:
邓潘(1981-),女,博士生,主要从事激光雷达大气探测方面的研究。Email:pdeng@aiofm.ac.cn

1. Anhui Institute of Optics and Fine Mechanics,Chinese Academy of Sciences,Hefei 230031,China;

2. University of Science and Technology of China,Hefei 230036,China;

3. State Key Laboratory of Pulsed Power Laser Technology,Electronic Engineering Institute,Hefei 230037,China