留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

光学薄膜激光损伤阈值测量不确定度

徐均琪,  苏俊宏,  葛锦蔓,  基玛 格拉索夫

downloadPDF
文章导航 > 红外与激光工程  > 2017 >  46(8): 806007-0806007(7)
徐均琪, 苏俊宏, 葛锦蔓, 基玛 格拉索夫. 光学薄膜激光损伤阈值测量不确定度[J]. 红外与激光工程, 2017, 46(8): 806007-0806007(7). doi: 10.3788/IRLA201746.0806007
引用本文: 徐均琪, 苏俊宏, 葛锦蔓, 基玛 格拉索夫. 光学薄膜激光损伤阈值测量不确定度[J]. 红外与激光工程, 2017, 46(8): 806007-0806007(7). doi: 10.3788/IRLA201746.0806007
shu
Xu Junqi, Su Junhong, Ge Jinman, Golosov Dmitriy A. Measurement uncertainty of laser-induced damage threshold of the optical thin films[J]. Infrared and Laser Engineering, 2017, 46(8): 806007-0806007(7). doi: 10.3788/IRLA201746.0806007
Citation: Xu Junqi, Su Junhong, Ge Jinman, Golosov Dmitriy A. Measurement uncertainty of laser-induced damage threshold of the optical thin films[J]. Infrared and Laser Engineering, 2017, 46(8): 806007-0806007(7). doi: 10.3788/IRLA201746.0806007
shu

光学薄膜激光损伤阈值测量不确定度

doi: 10.3788/IRLA201746.0806007
  • 1.

    西安工业大学 陕西省薄膜技术与光学检测重点实验室,陕西 西安 710021;

  • 2.

    白俄罗斯国立信息与无线电电子大学,白俄罗斯 明斯克 220013

基金项目: 

国际科技合作资助项目（2013DFR70620）;国家自然科学基金（61378050）

详细信息
    作者简介:

    徐均琪(1973-),男,教授,博士,主要从事光学薄膜及光学检测方面的研究。Email:jqxu2210@163.com

  • 中图分类号: O484

Measurement uncertainty of laser-induced damage threshold of the optical thin films

  • 1.

    Shaanxi Province Thin Film Technology and Optical Test Open Key Laboratory,Xi'an Technological University,Xi'an 710021,China;

  • 2.

    Belarusian State University of Informatics and Radioelectronics,Minsk 220013,Belarus

  • 摘要: 光学薄膜的激光损伤阈值是评价其激光耐受性能好坏的一个重要指标。对薄膜激光损伤阈值的准确评价和测定，是判断其激光耐受性能和进行相互比对的基础。通过对激光损伤阈值测试系统误差的溯源分析和计算机模拟，给出了优化测试系统的方向。研究结果表明：在激光光斑确定的情况下，激光能量越高，能量密度的误差越大。因此在满足需要的情况下，应该尽可能选取较低的激光能量。在激光能量确定的情况下，存在一个临界光斑，当小于临界光斑时，能量密度误差变化非常剧烈，光斑越小，能量密度误差越大。测试系统的激光光斑大于临界光斑时系统的误差较小，小于临界光斑时系统的误差急剧变大。因此，在激光损伤阈值测试系统中，应该优选临界光斑或者大于临界光斑。激光损伤阈值拟合产生的最大误差为最大能级的激光能量误差，因此要尽可能降低激光器的脉冲能量。由此可见，设计合理的系统参数，可以最大程度降低测量结果的不确定度。
    Abstract: The laser-induced damage threshold (LIDT) of optical films is an important index for assessing the film's properties of laser tolerance. Accurate measurement for the LIDT is the foundation of laser tolerance estimation and data comparison of the thin films. Based on the analysis and computer simulation, the optimization ways of laser-induced damage threshold was presented in this paper. The results show that the error of the energy density increased with the increase of the laser energy at a fixed laser spot. Therefore, in the case of satisfying the need, it is better to choose low laser energy for the testing system. Under the fixed laser energy, there will be a critical laser spot. The error of the energy density changed strongly with the spot size change:smaller spot size, bigger energy density error. The small gentle energy density error can be obtained at the laser spot size greater than the critical laser spot, vice versa. Therefore, it is better to choose the spot size equal or greater than the critical laser spot size.The fitting maximum error is equal to that of the error of the maximum laser energy level. Thus it can be seen that the uncertainty of a LIDT test system can be reduced through designing suitable laser parameters.
  • [1] Zhu Meiping, Yi Kui, Li Dawei, et al. Influence of SiO2 overcoat layer and electric field distribution on laser damage threshold and damage morphology of transport mirror coatings[J]. Optics Communications, 2014, 319:75-79.
    [2] Chi Fangtin, Zhang Qian, Zhang Lingjie, et al. Nanostructured magnesium fluoride antireflective films with ultra-high laser induced damage thresholds[J]. Materials Letters, 2015, 150:28-30.
    [3] Zhou Chenghu, Zhang Qiuhui, Huang Mingming, et al. Damage effects of impurity particles on film[J]. Infrared and Laser Engineering, 2016, 45(7):0721004. (in Chinese)周成虎, 张秋慧, 黄明明, 等. 杂质微粒对薄膜的损伤效应[J]. 红外与激光工程, 2016, 45(7):0721004.
    [4] Zhu Yaonan. Discussion of the measurement methods for laser induced damage threshold of optical coating[J]. Laser Technology, 2006, 30(5):532-535. (in Chinese)朱耀南. 光学薄膜激光损伤阈值测试方法的介绍和讨论[J]. 激光技术, 2006, 30(5):532-535.
    [5] Hu Jianping, Ma Ping, Xu Qiao. Laser damage threshold measurement of the optical elements[J]. Infrared and Laser Engineering, 2006, 35(2):187-191. (in Chinese)胡建平, 马平, 许乔. 光学元件的激光损伤阈值测量[J]. 红外与激光工程, 2006, 35(2):187-191.
    [6] Li Dawei, Zhao Yuan'an, He Hongbo, et al. Exponential fitting of laser damage threshold and analysis of testing errors[J] Chinese Journal of Lasers, 2008, 35(2):273-275. (in Chinese)李大伟, 赵元安, 贺洪波, 等. 光学元件激光损伤阈值的指数拟合法以及测试误差分析[J]. 中国激光, 2008, 35(2):273-275.
    [7] Xu Cheng, Dong Hongcheng, Xiao Qiling, et al. Optical properties and laser-induced damage threshold of Ta2O5 films deposited by different methods[J]. Chinese Journal of Lasers, 2008, 35(10):1595-1599. (in Chinese)许程, 董洪成, 肖祁陵, 等. 不同方法制备的Ta2O5薄膜光学性能和激光损伤阈值的对比分析[J]. 中国激光, 2008, 35(10):1595-1599.
    [8] Pu Yunti, Chen Songlin, Qiao Zhao, et al. Multi-shot laser damage effects on Ta2O5/SiO2 gradient-index optical thin film[J]. High Power Laser and Particle Beams, 2014, 26(2):022019-1-4. (in Chinese)蒲云体, 陈松林, 乔曌, 等. 渐变折射率Ta2O5/SiO2薄膜多脉冲激光损伤特性[J]. 强激光与粒子束, 2014, 26(2):022019-1-4.
    [9] Amir Hassanpour, Alireza Bananej. The effect of time-temperature gradient annealing on microstructure, optical properties and laser-induced damage threshold of TiO2 thin films[J]. Optik-International Journal for Light and Electron Optics, 2013, 124(1):35-39.
    [10] Alireza Bananej, Amir Hassanpour, Hossein Razzaghi, et al. The effect of porosity on the laser induced damage threshold of TiO2 and ZrO2 single layer films[J]. Optics Laser Technology, 2010, 42(8):1187-1192.
    [11] International Standard:ISO11254-1-2000, Laser and laser-related equipment-determination of laser-induced damage threshold of optical surface-part1:1-on-1 test[S], 2000.
    [12] Tan Hengying, Liu Pengcheng, Shi Baixuan. Non destructive testing of laser induced damage in optical thin films by laser photothermal deflection image[J]. Acta Photonica Sinica, 2005, 34(1):158-160. (in Chinese)谈恒英, 刘鹏程, 施柏煊. 激光光热偏转成象法无损检测光学薄膜的激光损伤[J]. 光子学报, 2005, 34(1):158-160.
    [13] He Changtao, Ma Zi, Chen Jianguo, et al. The method of judging film damage based on image similarity[J]. Laser Journal, 2007, 28(1):60-61. (in Chinese)何长涛, 马孜, 陈建国, 等. 基于图像相似的薄膜激光损伤识别[J]. 激光杂志, 2007, 28(1):60-61.
    [14] Lou Jun, Su Junhong, Xu Junqi, et al. Laser-induced damage threshold detection for optical thin films by scattered light of He-Ne laser[J]. Journal of Applied Optics, 2008, 29(1):131-135. (in Chinese)娄俊, 苏俊宏, 徐均琪, 等. He-Ne散射光检测光学薄膜激光损伤阈值[J]. 应用光学, 2008, 29(1):131-135.
    [15] Wu Zhouling, Fan Zhengxiu, Su Xing, et al. In-situ investigation of laser-induced damage in optical coatings by photothermal deflection technique[J]. Acta Optica Sinica, 1990, 10(3):245-252. (in Chinese)吴周令, 范正修, 苏星, 等. 光学薄膜激光损伤的光热偏转法实时研究[J]. 光学学报, 1990, 10(3):245-252.
  • [1] 辛磊, 杨忠明, 孟君, 刘兆军.  基于损伤程度量化评估的光学薄膜元件激光损伤阈值测量方法 . 红外与激光工程, 2024, 53(3): 20230614-1-20230614-10. doi: 10.3788/IRLA20230614
    [2] 温佳起, 卞进田, 李欣, 孔辉, 郭磊, 吕国瑞.  激光干扰和损伤CMOS图像传感器研究进展（特邀） . 红外与激光工程, 2023, 52(6): 20230269-1-20230269-15. doi: 10.3788/IRLA20230269
    [3] 武锦辉, 凌秀兰, 刘吉, 陈鑫.  缺陷诱导光学薄膜光场增强损伤分析 . 红外与激光工程, 2021, 50(8): 20210357-1-20210357-6. doi: 10.3788/IRLA20210357
    [4] 谭逢富, 黄志刚, 张巳龙, 秦来安, 侯再红, 高穹, 刘虎.  基于逐点扫描的探测器阵列靶标定系统 . 红外与激光工程, 2020, 49(2): 0213003-0213003. doi: 10.3788/IRLA202049.0213003
    [5] 魏继锋, 胡晓阳, 张凯, 孙利群.  高能激光能量直接测量技术及其发展趋势 . 红外与激光工程, 2017, 46(7): 706004-0706004(9). doi: 10.3788/IRLA201746.0706004
    [6] 周成虎, 张秋慧, 黄明明, 黄全振.  杂质微粒对薄膜的损伤效应 . 红外与激光工程, 2016, 45(7): 721004-0721004(6). doi: 10.3788/IRLA201645.0721004
    [7] 赵阳, 何宇, 焦宏飞, 张锦龙, 程鑫彬, 刘华松, 李刚正, 吴晓鸣.  铥激光器腔镜用高损伤阈值氧化物薄膜的研制 . 红外与激光工程, 2016, 45(5): 521001-0521001(5). doi: 10.3788/IRLA201645.0521001
    [8] 衣小龙, 方伟, 李叶飞, 叶新, 王玉鹏.  太阳辐照度绝对辐射计的定标新方法 . 红外与激光工程, 2016, 45(9): 917001-0917001(7). doi: 10.3788/IRLA201645.0917001
    [9] 潘永强, 田爱玲, 杭凌侠.  单层二氧化钛薄膜的偏振散射特性 . 红外与激光工程, 2015, 44(10): 3015-3019.
    [10] 蒲云体, 王刚, 乔曌, 胡江川, 马平.  激光辐照下金纳米缺陷诱导光学玻璃损伤特性 . 红外与激光工程, 2015, 44(11): 3229-3233.
    [11] 杨利红, 王涛, 韩锦涛, 苏俊宏.  脉冲激光诱导TiO2/SiO2薄膜表面损伤性能实验 . 红外与激光工程, 2014, 43(2): 365-368.
    [12] 付秀华, 杨金也, 刘冬梅, 张静, 寇洋.  基于8-11μm红外窗口系统中减反射与保护膜的研制 . 红外与激光工程, 2014, 43(12): 3889-3893.
    [13] 裘桢炜, 洪津.  偏振遥感器镜头相位延迟特性分析 . 红外与激光工程, 2014, 43(3): 806-811.
    [14] 林红雪, 朱晨光, 李敏, 汪海珍.  薄膜型低燃温红外诱饵的辐射性能研究 . 红外与激光工程, 2014, 43(10): 3193-3198.
    [15] 周炜, 欧阳程, 吴敬, 高艳卿, 黄志明.  锰钴镍铜氧薄膜红外探测器制备与性能研究 . 红外与激光工程, 2014, 43(4): 1073-1079.
    [16] 张乾, 焦宏飞, 程鑫彬, 马彬, 季一勤.  几种紫外薄膜材料的光学及损伤特性分析 . 红外与激光工程, 2014, 43(4): 1230-1234.
    [17] 付秀华, 唐昊龙, 刘国军, 刘凤娥, 张静.  高速电光调制器波导测试系统滤光片的研制 . 红外与激光工程, 2013, 42(12): 3379-3385.
    [18] 李修, 王瑜, 徐艳芳, 冉军, 莫黎昕, 李路海.  柔版印刷金属网栅光电性能研究 . 红外与激光工程, 2013, 42(12): 3295-3299.
    [19] 王玺, 卞进田, 李华, 聂劲松, 孙晓泉, 尹学忠, 雷鹏.  重频脉冲CO2激光损伤K9玻璃的实验 . 红外与激光工程, 2013, 42(5): 1204-1207.
    [20] 吴思捷, 赵晓蓓, 杨东升, 闫杰.  激光辐照对红外探测器的损伤 . 红外与激光工程, 2013, 42(5): 1184-1188.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  513
  • HTML全文浏览量:  99
  • PDF下载量:  92
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2016-12-10
  • 修回日期:  2017-01-20
  • 刊出日期:  2017-08-25

光学薄膜激光损伤阈值测量不确定度

doi: 10.3788/IRLA201746.0806007
  • 1. 西安工业大学 陕西省薄膜技术与光学检测重点实验室,陕西 西安 710021;
  • 2. 白俄罗斯国立信息与无线电电子大学,白俄罗斯 明斯克 220013
    • 作者简介:

    徐均琪(1973-),男,教授,博士,主要从事光学薄膜及光学检测方面的研究。Email:jqxu2210@163.com

  • 收稿日期: 2016-12-10
  • 修回日期: 2017-01-20
  • 刊出日期: 2017-08-25
基金项目:

国际科技合作资助项目（2013DFR70620）;国家自然科学基金（61378050）

  • 中图分类号: O484

摘要: 光学薄膜的激光损伤阈值是评价其激光耐受性能好坏的一个重要指标。对薄膜激光损伤阈值的准确评价和测定，是判断其激光耐受性能和进行相互比对的基础。通过对激光损伤阈值测试系统误差的溯源分析和计算机模拟，给出了优化测试系统的方向。研究结果表明：在激光光斑确定的情况下，激光能量越高，能量密度的误差越大。因此在满足需要的情况下，应该尽可能选取较低的激光能量。在激光能量确定的情况下，存在一个临界光斑，当小于临界光斑时，能量密度误差变化非常剧烈，光斑越小，能量密度误差越大。测试系统的激光光斑大于临界光斑时系统的误差较小，小于临界光斑时系统的误差急剧变大。因此，在激光损伤阈值测试系统中，应该优选临界光斑或者大于临界光斑。激光损伤阈值拟合产生的最大误差为最大能级的激光能量误差，因此要尽可能降低激光器的脉冲能量。由此可见，设计合理的系统参数，可以最大程度降低测量结果的不确定度。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (15)

目录

    /

    返回文章
    返回

    版权所有 © 2019 《红外与激光工程》编辑部｜ 地址: 天津市空港经济区中环西路58号｜ 邮政编码: 300308

    津ICP备19007885号-1

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计