留言板

尊敬的读者、作者、审稿人, 关于本刊的投稿、审稿、编辑和出版的任何问题, 您可以本页添加留言。我们将尽快给您答复。谢谢您的支持!

姓名
邮箱
手机号码
标题
留言内容
验证码

地面激光扫描仪的灰度优先距离检校模型

杨书娟,  张珂殊,  邵永社

downloadPDF
文章导航 > 红外与激光工程  > 2019 >  48(1): 106007-0106007(6)
杨书娟, 张珂殊, 邵永社. 地面激光扫描仪的灰度优先距离检校模型[J]. 红外与激光工程, 2019, 48(1): 106007-0106007(6). doi: 10.3788/IRLA201948.0106007
引用本文: 杨书娟, 张珂殊, 邵永社. 地面激光扫描仪的灰度优先距离检校模型[J]. 红外与激光工程, 2019, 48(1): 106007-0106007(6). doi: 10.3788/IRLA201948.0106007
shu
Yang Shujuan, Zhang Keshu, Shao Yongshe. Ranging calibration model of terrestrial laser scanner based on gray level priority[J]. Infrared and Laser Engineering, 2019, 48(1): 106007-0106007(6). doi: 10.3788/IRLA201948.0106007
Citation: Yang Shujuan, Zhang Keshu, Shao Yongshe. Ranging calibration model of terrestrial laser scanner based on gray level priority[J]. Infrared and Laser Engineering, 2019, 48(1): 106007-0106007(6). doi: 10.3788/IRLA201948.0106007
shu

地面激光扫描仪的灰度优先距离检校模型

doi: 10.3788/IRLA201948.0106007
  • 1.

    中国科学院电子学研究所,北京 100190;

  • 2.

    中国科学院大学,北京 100049

详细信息
    作者简介:

    杨书娟(1988-),女,博士生,主要从事激光雷达三维数据处理技术方面的研究。Email:yangshujuan880822@126.com

  • 中图分类号: TN958.98

Ranging calibration model of terrestrial laser scanner based on gray level priority

  • 1.

    Institute of Electronics,Chinese Academy of Sciences,Beijing 100190,China;

  • 2.

    University of Chinese Academy of Sciences,Beijing 100049,China

  • 摘要: 针对加乘常数改正和灰度改正的优先顺序，提出了灰度优先的距离检校模型。首先分析了脉冲式测距的主要误差源；然后验证了加乘常数和距离改正表的存在性，以及灰度对加乘常数的影响，接着验证了不同距离处距离改正表的一致性；最后提出了灰度优先的距离检校模型。为了得到不同灰阶的数据，利用地面激光扫描仪对不同灰阶靶标板进行二维扫描，并用不同距离的数据，比较了不同距离检校模型的精度，实验结果表明，灰度优先检校模型的精度高于常数优先检校模型的精度，距离精度提高到5 mm。同时，灰度优先检校模型的结果不受灰度影响，具有普适性。
    Abstract: For the priority order of the multiplication constant correction and the gray correction, a gray-scale priority calibration model was proposed. Firstly, the main error sources of pulsed ranging were analyzed. Then the existence of the multiplication constant and distance correction table and the influence of gray scale on the multiplication constant were verified. Then the consistency of the distance correction table at different distances was verified. Finally, a gray-scale prionty distance calibration model was provided. In order to obtain different gray-scale data, two-dimensional scanning of different gray-scale target plates was carried out by using ground laser scanner. The accuracy of different distance calibration models was compared by using different distance data. The experimental results show that accuracy of the gray-scale priority calibration model is higher than the precision of the constant priority calibration model, and the distance accuracy is improved to 5 mm. At the same time, the result of the gray-scale priority calibration model is not affected by the gray scale and has universality.
  • [1] Moritani Ryota, Kanai Satoshi. Cylinder-based simultaneous registration and model fitting of laser-scanned point clouds for accurate as-built modeling of piping system[J]. Computer -Aided Design and Applications, 2018, 10(41):1-14.
    [2] Medic T, Holst C, Kuhlmann H. Towards system calibration of panoramic laser scanners from a single station[J]. Sensors, 2017, 17(32):11-45.
    [3] Xu Zhengping, Shen Honghai, Xu Yongsen. Review of the development of laser active imaging system with direct ranging[J]. Chinese Optics, 2015, 8(1):28-38. (in Chinese)徐正平, 沈宏海, 许永森. 直接测距型激光主动成像系统发展现状[J]. 中国光学, 2015, 8(1):28-38.
    [4] Xu Zhengping, Shen Honghai, Yao Yuan. Scanner less laser active imaging validating system by directly ranging[J].Optics and Precision Engineering, 2016, 24(2):251-259. (in Chinese)徐正平, 沈宏海, 姚园. 直接测距型无扫描激光主动成像验证系统[J]. 光学精密工程, 2016(2):251-259.
    [5] Li Mi, Song Yingsong, Yu Jing, et al. High precision laser pulse distance measuring technology[J]. Infrared and Laser Engineering, 2011, 40(8):1469-1473. (in Chinese)李密, 宋影松, 虞静, 等. 高精度激光脉冲测距技术[J]. 红外与激光工程, 2011, 40(8):1469-1473.
    [6] Xia Wenze, Han Shaokun, Cao Jingya, et al. Ladar range estimation technology[J]. Infrared and Laser Engineering,2016, 45(9):0906005. (in Chinese)夏文泽, 韩绍坤, 曹京亚, 等. 激光雷达距离估计技术[J].红外与激光工程, 2016, 45(9):0906005.
    [7] Zhang Jian, Zhang Lei, Zheng Fei. Development status of airborne 3D imaging lidar systems[J]. Chinese Optics, 2011, 4(3):213-232. (in Chinese)张健, 张雷, 曾飞. 机载激光3D探测成像系统的发展现状[J]. 中国光学, 2011, 4(3):213-232.
    [8] Guo Yulan, Wan Jianwei, Lu Min. Three dimensional orientation estimation for ladar target[J]. Optics and Precision Engineering, 2012, 20(4):843-850. (in Chinese)郭裕兰, 万建伟, 鲁敏. 激光雷达目标三维姿态估计[J].光学精密工程, 2012, 20(4):843-850.
    [9] Zhan Li, Alan H S, David L B Jupp, et al. Radiometric calibration of a dual-wavelength, full-waveform terrestrial lidar[J]. Sensors, 2016, 16(3):313.
    [10] Mazalov J,Valentov K,Vlckov L. Testing of accuracy of reflectorless distance measurement of selected Leica and Topcon total stations[J]. GeoScience Engineering, 2010,56(1):19-26.
    [11] Briese C, Pfennigbauer M, Lehner H. Radiometric calibration of multi-wavelength airborne laser scanning data. ISPRSAnn. Photogramm[J]. Remote Sens Spat Inf Sci, 2012, I-7:335-340.
    [12] Zheng Dehua, Chen Yunzhong, Liu Chun. 3D laser scanner and its effect factor analysis of surveying error[J]. Engineering of Surveying and Mappping, 2015, 14(2):32-34. (in Chinese)郑德华, 沈云中, 刘春. 三维激光扫描仪及其测量误差影响因素分析[J]. 测绘工程, 2015, 14(2):32-34.
    [13] Liu Chun, Zhang Yunling, Wu Hangbin. Accuracy evaluation of 3D laser range scanner based on field calibration[J]. Geotechnical Investigation Surveying, 2009, 13(11):56-60. (in Chinese)刘春, 张蕴灵, 吴杭彬. 地面三维激光扫描仪的检校与精度评估[J]. 工程勘察, 2009, 13(11):56-60.
    [14] Wang Liuzhao, Han Youmei, Zhong Ruofei. The range calibration of the vehicular laser scanner[J]. Bulletin of Surveying and Mapping, 2010, 12(1):19-20. (in Chinese)王留召, 韩友美, 钟若飞. 车载激光扫描仪距离测量参数标定[J]. 测绘通报, 2010, 12(1):19-20.
    [15] Zhao Song, Xi Qin, Liu Songlin. Model of terrestrial laser scanner range errors based on intensity of echo[J]. Science of Surveying and Mapping, 2013, 38(3):169-171. (in Chinese)赵松, 西勤, 刘松林. 基于回光强度的地面三维激光扫描仪测距误差模型[J]. 测绘科学, 2013, 38(3):169-171.
  • [1] 谢俊峰, 刘仁, 王宗伟, 莫凡, 窦显辉.  高分七号星载激光测高仪在轨几何检校与精度评估 . 红外与激光工程, 2021, 50(8): 20200396-1-20200396-11. doi: 10.3788/IRLA20200396
    [2] 侯阿慧, 胡以华, 赵楠翔, 董骁, 曾祥熙.  光子探测距离漂移误差与大气湍流效应建模分析 . 红外与激光工程, 2020, 49(S2): 20200192-20200192. doi: 10.3788/IRLA20200192
    [3] 张顺, 黄玉春, 张文俊.  基于共面约束的多线激光雷达相对位置关系检校 . 红外与激光工程, 2019, 48(3): 330003-0330003(9). doi: 10.3788/IRLA201948.0330003
    [4] 李伟, 卲利民, 唐君, 郑崇伟.  海雾中舰载红外系统有效探测距离的求解模型 . 红外与激光工程, 2019, 48(5): 504002-0504002(6). doi: 10.3788/IRLA201948.0504002
    [5] 李晨曦, 史泽林, 刘云鹏.  红外成像灰度随距离变化的李群表达 . 红外与激光工程, 2018, 47(10): 1004002-1004002(6). doi: 10.3788/IRLA201847.1004002
    [6] 王阳, 黄煜, 李占峰, 王淑荣.  利用恒星对天文观测系统光轴平行性检校 . 红外与激光工程, 2017, 46(5): 517003-0517003(6). doi: 10.3788/IRLA201746.0517003
    [7] 夏文泽, 韩绍坤, 曹京亚, 王亮, 翟倩.  激光雷达距离估计技术 . 红外与激光工程, 2016, 45(9): 906005-0906005(6). doi: 10.3788/IRLA201645.0906005
    [8] 安其昌, 张景旭, 杨飞, 赵宏超.  TMT三镜动力学模型辨识与标校 . 红外与激光工程, 2016, 45(5): 517003-0517003(5). doi: 10.3788/IRLA201645.0517003
    [9] 胡国军, 朱精果, 刘汝卿.  Mars-LiDAR系统误差分析及安置角误差飞行检校 . 红外与激光工程, 2016, 45(12): 1217009-1217009(7). doi: 10.3788/IRLA201645.1217009
    [10] 夏润秋, 王霞, 金伟其, 梁建安, 刘敬.  海面环境中红外偏振成像系统作用距离模型 . 红外与激光工程, 2016, 45(3): 304007-0304007(5). doi: 10.3788/IRLA201645.0304007
    [11] 王贵圆, 常本康, 富容国, 冯澍, 孙斌, 李英杰.  分光轴式多源图像融合系统近距离配准方法研究 . 红外与激光工程, 2016, 45(11): 1104003-1104003(7). doi: 10.3788/IRLA201645.1104003
    [12] 马跃, 阳凡林, 易洪, 李松.  对地观测星载激光测高仪在轨姿态系统误差检校方法 . 红外与激光工程, 2015, 44(8): 2401-2405.
    [13] 高绍姝, 金伟其, 王延江, 张晓东.  灰度融合图像目标与背景感知对比度客观评价模型 . 红外与激光工程, 2015, 44(5): 1660-1665.
    [14] 胡玲, 王霞, 延波, 李帅帅.  水下距离选通成像系统调制传递函数模型分析 . 红外与激光工程, 2015, 44(11): 3262-3269.
    [15] 杜亮, 张铁, 戴孝亮.  激光跟踪仪测量距离误差的机器人运动学参数补偿 . 红外与激光工程, 2015, 44(8): 2351-2357.
    [16] 崔法毅.  色度马氏距离图与灰度图特征自适应融合的彩色人脸识别 . 红外与激光工程, 2015, 44(4): 1382-1389.
    [17] 田祥瑞, 徐立军, 徐腾, 李小路, 张勤拓.  车载LiDAR扫描系统安置误差角检校 . 红外与激光工程, 2014, 43(10): 3292-3297.
    [18] 徐正平, 沈宏海, 许永森, 孙超, 黄厚田, 姚园.  激光成像系统高精度目标距离和强度信息提取 . 红外与激光工程, 2014, 43(8): 2668-2672.
    [19] 武东生, 白廷柱, 刘秉琦, 胡文刚, 周斌.  “猫眼”目标探测距离方程 . 红外与激光工程, 2013, 42(9): 2574-2578.
    [20] 朱斌, 樊祥, 程正东.  地基分布孔径红外系统的作用距离模型 . 红外与激光工程, 2013, 42(11): 2871-2875.
  • 加载中
WeChat 点击查看大图
计量
  • 文章访问数:  333
  • HTML全文浏览量:  29
  • PDF下载量:  42
  • 被引次数: 0
出版历程
  • 收稿日期:  2018-08-10
  • 修回日期:  2018-09-20
  • 刊出日期:  2019-01-25

地面激光扫描仪的灰度优先距离检校模型

doi: 10.3788/IRLA201948.0106007
  • 1. 中国科学院电子学研究所,北京 100190;
  • 2. 中国科学院大学,北京 100049
    • 作者简介:

    杨书娟(1988-),女,博士生,主要从事激光雷达三维数据处理技术方面的研究。Email:yangshujuan880822@126.com

  • 收稿日期: 2018-08-10
  • 修回日期: 2018-09-20
  • 刊出日期: 2019-01-25

  • 中图分类号: TN958.98

摘要: 针对加乘常数改正和灰度改正的优先顺序，提出了灰度优先的距离检校模型。首先分析了脉冲式测距的主要误差源；然后验证了加乘常数和距离改正表的存在性，以及灰度对加乘常数的影响，接着验证了不同距离处距离改正表的一致性；最后提出了灰度优先的距离检校模型。为了得到不同灰阶的数据，利用地面激光扫描仪对不同灰阶靶标板进行二维扫描，并用不同距离的数据，比较了不同距离检校模型的精度，实验结果表明，灰度优先检校模型的精度高于常数优先检校模型的精度，距离精度提高到5 mm。同时，灰度优先检校模型的结果不受灰度影响，具有普适性。

English Abstract

    全文HTML

参考文献 (15)

目录

    /

    返回文章
    返回

    版权所有 © 2019 《红外与激光工程》编辑部｜ 地址: 天津市空港经济区中环西路58号｜ 邮政编码: 300308

    津ICP备19007885号-1

    本系统由 北京仁和汇智信息技术有限公司 开发    百度统计