-
为了保证双面阵检测模式下对船只运动检测的准确性,不仅需要保证单面阵与卫星坐标系之间的关系,还需要保证双面阵之间的相对关系,包括双面阵之间的角度和平行性,并且需要准确测试出两面阵对应点的角度关系,作为在轨辨别船只运动方向和速度时的重要参考。
为了模拟相机实际成像情况,需要两条相隔一定角度(文中为4.004°)的平行直线上的若干点目标,这两条直线分别成像在两个通道的焦面探测器上,且对应点成像在同名像元上,就说明两焦面之间关系准确。选用怎样的转台才能保证高精度呢?
相机和转台不动,通过调整星点模拟器的俯仰来切换两通道的视场,以下称方案一。而若是采用二维转台,则是平行光管不动,由相机和转台一起俯仰来切换两个通道的视场,以下称方案二。假定一维转台和二维转台对应的各项性能指标均一致。方案一的星点只是一个点目标,点目标在X方向的旋转误差不会影响相机,不会带来额外误差。而方案二比方案一多一项误差源,即转台两轴之间的垂直度,高精度转台的垂直度误差一般为5″。该垂直度误差会直接导致两个通道切换时相机姿态的差异。
文中实际选用的是一维转台,因此最终选定装调方案一。另一个方向可通过调整平行光管的姿态来切换两个通道的视场,最终实现二维转台的效果。这种方法的优点是,可以节约资源成本,同时不会引入转台自身的垂直度误差,简化装调过程。
-
第一通道装调时,如图6(a)所示,将该通道焦面视轴调整到与一维转台转轴(Yr轴)垂直后固定,再将星点模拟器出射方向Z0调整到与转台转轴(Y轴)垂直,即与第一通道焦面视轴(Z1轴)平行,此时将转台示值清零。这样,转动一维转台时,可以看到星点成像在焦面幅宽方向的不同位置。分别逆时针转动和顺时针转动θ角,记录下焦面上的星点图像的质心位置
$({x_{1L}},{y_{1L}}),({x_{1R}},{y_{1R}})$ 。根据两端质心位置,调整焦面器件位置,是两端质心位于焦面Y向中心,即:
式中:
${N_x}$ 和${N_y}$ 分别为焦面器件在两个方向的像元总数。第二通道装调时,如图6(b)所示,相机和转台保持固定不动,用经纬仪测量星点模拟器出射方向,通过调整两个升降台的高度,使其在飞行方向与一维转台Z轴成4.004°夹角,幅宽方向保持不变。这样,转动一维转台时,可以看到星点成像在第二通道焦面幅宽方向的不同位置。分别逆时针转动和顺时针转动θ角,记录下焦面上的星点图像的质心位置
$({X_{2L}},{Y_{2L}}), $ $ ({X_{2R}},{Y_{2R}})$ 。同样根据上述公式调整焦面器件位置。这个通道会有偏移量的因素,因此装调时需保证下式:式中:
${N_x}$ 和${N_y}$ 分别为焦面器件在两个方向的像元总数;${N_{\rm{s}}}$ 为对应的补偿值,${N_{\rm{s}}} = {y_s}/d$ ,d为焦面探测器像元尺寸。调好后,既保证了两焦面之间的平行度,又保证了两者之间的视场差。然后,可以测试两通道焦面之间各个像元直接之间的对应差值
$(\Delta {x_{2 - 1}},\Delta {y_{2 - 1}})$ ,单位为mm。每间隔一定角度旋转转台,得到对应的像点质心位置。测试得到的数据组为$ \left({\theta }_{1i},{x}_{1i},{y}_{1i}\right)$ 和$ \left({\theta }_{2i},{x}_{2i}, $ $ {y}_{2i}\right)$ 。其中,${\theta _{1i}}$ 为第一通道焦面的转台转角示值和对应的焦面器件上的星点像质心位置$\left( {{x_{1i}},{y_{1i}}} \right)$ ;${\theta _{2i}}$ 为第二通道焦面的转台转角示值和对应的焦面器件上的星点像质心位置$\left( {{x_{2i}},{y_{2i}}} \right)$ 。第二通道的质心测试结果中已包含光路原理误差的影响,需要将其从测试结果中剔除,即: -
两焦面间的装调测试精度主要取决于焦面质心测量结果、设备误差和该方法的系统误差的综合。
(1)质心测试误差。焦面质心测量精度优于0.1像元,即:
$\Delta {y_1} = 0.35\;{\rm{\text{μ} m}} $ 。(2)系统误差。根据系统误差公式和误差分析原理[9],公式(3)系统误差为:
式中:
$\Delta \theta $ 为转台水平转动误差值;$\Delta \alpha $ 为转台Z轴与星点出射方向夹角测试误差。1)转台水平转动误差。由计量单位标定的一维转台的误差参数见表1。
Error term Error value/(″) Angular rotation error (P-V) 1 Displacement angle resolution 0.07 Angular displacement repeatability 1.5 Indication accuracy (P-V) 1 Table 1. Error parameters of one-dimensional turntable
根据独立变量的误差传递公式得到转台综合误差:
$ \Delta \theta =\sqrt{{1}^{2}+{0.07}^{2}+{1.5}^{2}+{1}^{2}}=2''$ 。2)夹角测试误差,即经纬仪测角误差。由计量单位标定的经纬仪测角误差为±0.5″,考虑转台、相机调整时各需要使用经纬仪测试1次,切换两个焦面成像时需要使用经纬仪测试2次。一共需要测试4次。
取4次测试误差作为经纬仪综合误差:
$ \Delta \alpha = $ $ \sqrt{4\times {1}^{2}}=2''$ 。3)系统误差结果。又由相机参数,有:
$f = 350\;{\rm{mm}} $ ,$ \alpha = {4^ \circ }, \theta ={6.6^ \circ }$ 。公式(7)可得:
$\Delta {y_2} = 0.18$ μm。(3)综合误差。装调测试精度为:
综上,文中提出的装调测试方案的测试精度优于0.39 μm (0.1 pixel)。该误差是一次测量误差,可以通过多次测量取平均值的方法减小测试误差。
-
对相机进行了实物装调,装调现场如图7所示。取
$\theta {\rm{ = }} \pm {6.5^ \circ }$ ,α=4.004°,分别对两个焦面的两点进行了测试,这两点在两通道上的成像像元质心偏差见表2,两通道之间的平行度偏差测试结果为1.0 μm(0.28 pixel)。θ=−6.5° θ=+6.5° Difference between two ends of centroid Position of Y centroid of focal plane 1 ${y_{1L}}$=128.05 pixel ${y_{1R}}$=128.25 pixel 0.2 pixel Position of Y centroid of focal plane 2 ${y_{2L}}$=81.88 pixel ${y_{2R}}$=81.16 pixel 0.28 pixel Table 2. Test results of parallelism deviation of two focal planes
-
装调完成后,取
$ \theta \rm{=}\pm 6.6^ \circ ,\pm 6^ \circ ,\pm 5^ \circ ,\pm 4^ \circ ,\pm 3^ \circ \pm 2^ \circ ,\pm 1^ \circ , $ $ 0^ \circ $ 和α=4.004°的15个点分别选用方案一和二对两个焦面进行了测试。方案一测得的两焦面对应关系如图8(a)所示,第一通道为曲线,第二通道基本为一条直线。这与第2节的分析结论正好相反。经研究后发现,这是因为之前的理论分析都是将相机当作理想成像系统,但实际相机是有像差的。由光路的原理误差和相机第二通道的畸变光路曲线正好互补成一条直线。而第一通道只受到了畸变的影响,故变成了曲线。按公式(7)的标定参数剔除光路原理误差后的两焦面对应关系如图8(b)所示,该结果相机镜头的光学设计结果基本是一致的。
Figure 8. Test results of dual focal plane alignment. (a) Measured curve; (b) Curve after adding calibration parameters
方案二测得的两焦面对应关系与图8(b)的结果也是基本一致的。这说明文中的装调方案和标定参数都是正确的。
Focal plane alignment for remote sensing camera with dual focal plane of large field of view interval
doi: 10.3788/IRLA20200172
- Received Date: 2020-12-21
- Rev Recd Date: 2021-01-13
- Available Online: 2021-02-07
- Publish Date: 2021-02-07
-
Key words:
- optical-mechanical assembly /
- dual focal plane alignment /
- error analysis /
- large field of view interval
Abstract: The dual channel array focal plane camera with large field of view interval is rare in the previous types of remote sensing cameras. Since it works in the near-infrared spectrum segment, the alignment method of multi-channel camera previously applied in the visible spectrum segment is no longer applicable. The installation and adjustment method was studied. Firstly, the alignment principle was analyzed from the optical point of view, the mathematical model was abstracted and analyzed in detail, and the system error formula was obtained. In the past, the error of this system was very small and had not been paid attention to, but for the remote sensing camera here, its error had seriously affected the test accuracy. After that, the detailed analysis of the alignment test scheme was carried out, and the test scheme of one-dimensional turntable was proposed. Compared with the two-dimensional turntable scheme, the error source was less, the accuracy was higher, and the resources could be saved. Finally, the actual alignment test and test data processing were carried out to eliminate the influence of system error. The adjustment accuracy of focal plane was 1.0 μm, and the alignment result was better than 0.3 pixels. The star point image curve of focal plane obtained was basically consistent with the theoretical design result. The results show that the test method proposed has high precision and adjustment scheme is reasonable and feasible.