-
在实际应用中,通常使用表面洁净度来表示光学元件的污染情况。根据美国军用标准MIL-STD-209D,镜面的污染程度可用表面洁净度来表征。表面洁净度用一个数值描述,记作X1,表示每平方英尺镜面上大于该数值的颗粒数目刚好为1。该标准表明,镜面上粒子直径与其数量分布近似满足:
式中:X为颗粒直径;Na为元件表面每平方英尺上颗粒直径大于等于X的粒子数量(1 ft=0.305 m);C是归一化常量,对于清洁表面,C的值近似为0.926,对于未清洁表面,C的值近似为0.383。系数C对于清洁过和未清洁情况存在差异的主要原因在于对于未清洁的表面,系数0.383可能与观察结果更好地吻合,也就是说,来自空气的颗粒沉降产生了朝向大颗粒的尺寸分布,而表面清洁作用则在去除大颗粒方面比小颗粒更有效。因此,当使用MIL-STD指定清洁度水平时,将其限制在暴露于沉降物后已清洁的表面是很重要的。
图4给出了不同洁净度光学镜面的污染颗粒分布。分析图4可知,污染颗粒的尺寸越大,附着在镜面上的数量就越少。进一步地,C系数的选取对粒子数目影响也较大,在相同表面洁净度时,清洁和未清洁镜面的小尺寸颗粒数目大致相差2个数量级。然而,随着颗粒直径增大,清洁与未清洁的镜面污染颗粒之间的差距逐渐减小。
根据公式(7)和(8),镜面的颗粒污染物吸收Aabs可写为:
式中:X为大于5的整数。将镜面各尺寸污染颗粒吸收值与镜面吸收总量的比值记作Ra(n),即:
式中:Na(n)–Na(n+1)表示在n~(n+1) μm尺寸范围内镜面污染颗粒的数量。图5给出了不同洁净度镜面的Ra值随颗粒尺寸的变化曲线。由图5可知,随着颗粒尺寸的增大,其吸收系数呈下降趋势,经归一化处理后,其变化趋势不随表面洁净度等级的变化而变化。
Figure 5. Ratio of absorptive value of particles of different sizes to total absorptive value of particles in different cleanliness
图6和图7分别给出了不同入射波长和灰尘不同折射率时,镜面不同尺寸灰尘的光吸收与镜面灰尘吸收总量的比值。其中,镜面洁净度X1=300,常数C=0.926。不同入射波长下镜面灰尘的折射率,如表1[15]所示。
由图6、7可知,镜面颗粒吸收主要集中在小尺寸的颗粒,随着颗粒尺寸增大,其吸收量呈下降趋势。
进一步从图7可以明显看出,当入射波长和表面洁净度一定的情况下,元件表面吸收几乎只与折射率虚部有关,虚部越大尺寸对吸收的影响越大,吸收比值变化梯度也越大。
Figure 6. Ratio of absorptive value of specular dust to total dust collection at different wavelengths
Figure 7. Ratio of polluted particle absorption to total absorption of specular particle with different refractive index
Item Value λ/μm 0.325 0.633 1.15 3.39 10.6 n 1.53+0.01i 1.53+0.000 5i 1.5+0.001i 1.5+0.02i 1.7+0.2i Table 1. Refractive index of dust at different wavelengths
-
空气洁净度是影响镜面洁净度的重要因素之一,为此需要明确不同空气洁净等级下,污染颗粒附着在镜面上的规律。美国联邦标准(FED-STD-209D)规定了空气洁净度等级标准:每立方英尺或每立方米空气中,直径大于或等于0.5 μm粒子的数目。空气中对的颗粒尺寸分布满足如下关系:
式中:X为颗粒的直径;Xc是空气洁净度等级;Nc是每立方英尺中颗粒直径大于等于X的粒子数量。基于大量关于粒子沉降速率的实验,Hamberg在文献中总结得出[16]:当洁净室的空气洁净度已知时,粒子在空气中的沉降规律可表示为:
式中:N为每平方英尺表面上直径大于5 μm的颗粒数量;t为元件曝露在洁净室空气中的时间,单位为天;ρ为洁净室相关因数,一般情况下ρ=2 851。结合公式(8)、(11)和(12)可得到镜面洁净度Xl与曝露时间t和空气洁净度Xc之间的关系,即:
由公式(13)可知,当元件工作面朝向和曝露在空气中的时间给定时,元件表面洁净度随着空气洁净度的增大而增大。
将公式(7)与(13)结合,可计算空气洁净度对镜面颗粒污染物吸收的影响,如图8所示(图中1 ppm=10−6)。
由图8可知,当曝露时间一定时,镜面吸收会随着空气洁净度等级的增大而增大,并且对元件表面吸收产生影响的主要因素是其折射率的虚部。
需要指出的是,Hamberg所考虑的镜面是水平放置时,但实际工作中的光学元件放置方式多种多样。由Tribble AC[17]等的研究可以得知,当光学元件垂直于水平面放置时,其工作表面上所附着的粒子数量大约是工作面水平向上放置时的十分之一,当元件的工作面是水平向下放置时,其工作表面附着的粒子数量则大约为工作面水平向上放置时的百分之一。图9给出了不同的放置条件下,元件表面吸收随时间的变化。
分析图9可知,在空气洁净度一定的情况下,曝露时间越长,元件表面洁净度也越大,进而造成镜面吸收的增大。进一步比较不同波长的情况表明,颗粒吸收主要受折射率虚部的影响。此外,元件不同的放置方式也会对吸收产生很大影响。
在实际工作中,光学元件表面洁净度必须控制在某一范围,才能保证系统的性能保持基本不变,而当表面洁净度超过这个洁净度等级时,系统的工作性能将会迅速降低,此时系统所能容忍的洁净等级就是污染容限。当空气洁净度一定时,空气洁净度越大达到污染容限所用的时间也越短,进而,可以推测出达到污染容限所要的时间,并以此作为对元件进行清洗及维护所要求时间容限提供理论基础。
表2~4给出了入射光波长为0.633 μm和1.15 μm时,不同空气洁净度、工作面放置方式以及放置时间对元件表面吸收的影响。
Air class 1 000 10 000 100 000 Absorption(0.633 μm) 2.80×10−8 1.92×10−7 1.31×10−6 Absorption (1.15 μm) 3.46×10−8 2.37×10−7 1.62×10−6 Table 2. Absorption efficiency of different air cleanliness grades
Placement Horizontal downward surface Verticle surface Horizontal upward surface Absorption
(0.633 μm)1.94×10−10 2.33×10−9 2.80×10−8 Absorption
(1.15 μm)2.39×10−10 2.88×10−9 3.46×10−8 Table 3. Absorption efficient for different placement
Exposure time 1 d 10 d 20 d Absorption(0.633 μm) 2.80×10−8 3.37×10−7 7.13×10−7 Absorption(1.15 μm) 3.46×10−8 4.16×10−7 8.80×10−7 Table 4. Absorption efficiency at exposure times
由表2~4可以看出,空气洁净度等级越高,工作面朝向上,放置在空气中的时间越长时,空气中的颗粒沉积在元件表面的数量也越多,这样会致使元件表面吸收系数越大。其中,光学元件的放置方式对表面吸收特性影响显著,使得元件表面吸收系数有量级上的差异。此外,不同入射波长对吸收的影响也有较大差异,分析其主要原因是不同波长时的污染颗粒折射率虚部的差异造成的。光学镜面污染颗粒的吸收属于界面微弱吸收,其吸收值相对较低。在参考文献[6]中,鲁江涛等通过热透镜法测量得到的界面吸收系数为10−7,论文表2~4中结果与其相近,说明模拟结果符合实际。需要指出的是,光学薄膜的吸收已达到10−5量级甚至更小,则此时镜面污染颗粒的吸收影响不可忽视。
Analysis of absorption characteristics of polluted particles on optical mirrors
doi: 10.3788/IRLA202049.0414004
- Received Date: 2020-01-06
- Rev Recd Date: 2020-02-09
- Publish Date: 2020-04-24
-
Key words:
- absorption /
- optical elements /
- Mie theory /
- cleanliness
Abstract: Aiming at the particle contamination on the surface of optical components in practical work, based on Mie theory, the absorption of incident laser energy by polluted particles (mainly SiO2) in the air in sandy areas was discussed. In addition, the effects of air cleanliness, orientation of working face and placement time on the surface absorption characteristics of optical components were further analyzed. The results show that the higher the air cleanliness level is, the optical component face up and the longer exposure time are, would make the surface absorption of the optical component stronger. The research results can provide guidance for pollution control of optical system in practical applications.