-
激光定位精度高度依赖于指向角精度,而指向角变化难以直接通过激光产品直接得到。通过激光光斑质心坐标变化可以分析指向角相对精度,间接监测指向角稳定度,为激光产品提供关于指向角变化相关的质量控制参数。质心坐标变化与激光指向变化之间的关系,由以下准则确定:足印相机视场角为0.19°,激光脉冲经过4倍扩束到达地面形成足印光斑,对应每像元分辨率为1.5 μrad,所以光斑质心坐标每偏移一个像素,指向角变化约0.31″。对于光轴监视相机影像而言,主要作用是基于两波束光斑质心位置的相对关系监测光学仪器内部框架是否变化。之后,会围绕足印影像、监视影像之间的几何关系,进一步探索激光两波束之间相对关系,建立光轴几何关系变化模型,实现激光光轴夹角的变化监测。
为了验证文中方法精度的可靠性,如图5所示分别采用夜间升轨、背景为复杂地物的足印影像作为实验数据,红、蓝、黄色圆点分别对应质心标定位置、文中方法质心提取结果、灰度重心法质心提取结果。如图5(a)所示,夜间条件、避免复杂背景的情况下,文中方法质心提取精度在0.05 pixel以内,灰度重心法质心提取精度在0.08 pixel左右;如图5(b)所示,在复杂地物影响下,文中质心提取精度在0.08 pixel以内,优于灰度重心法结果约2.5 pixel。灰度重心法的误差主要来源于光斑轮廓附近的曝光色散、背景地物的影响,而文中方法通过多次约束去除了这些干扰因素。在背景地物更为复杂的条件下,灰度重心法与文中算法的差距还会更大。
为了检验文中所提出的TEFM算法精度,随机抽选时间相近、地物类型丰富的足印影像共1 600张进行精度验证(见表1)。将两波束在轨标定位置作为真实值,分别计算坐标误差均值(Mean)、坐标误差极值(Range)、坐标分布均方根误差(RMSE),统计结果表明:传统算法在复杂背景下基本不具备提取光斑质心能力,文中采用的TEFM算法在稳定性、整体提取精度均保持较高水平,优于传统算法一个量级,满足复杂背景条件下亚像素级的质心提取需求。
Method Mean Range RMSE X Y X Y X Y GCM 2.565 2.522 4.941 5.185 2.512 2.218 TEFM 0.062 0.071 0.092 0.088 0.052 0.081 Table 1. Accuracy evaluation of centroid extraction algorithm for footprint image(Unit: pixel)
-
对2020年3月15日至30日共计61轨足印相机影像数据进行质心提取,获取足印影像8.6万张,其中有27%的影像由于被云遮盖、过曝等原因丢失光斑轮廓信息,无法进行质心提取。实验结果如图6所示,横坐标表示X方向、纵坐标表示Y方向。图6(a)为波束1光斑质心坐标统计结果,坐标均值为(120.83,263.71),X方向在0.4 pixel左右来回震荡,Y方向在0.5 pixel左右来回震荡,平面位置变化在1 pixel以内;图6(b)为波束2光斑质心坐标统计结果,坐标均值为(216.32,162.51),X方向在0.5 pixel左右来回震荡,Y方向在0.5 pixel左右来回震荡,平面位置变化在1 pixel以内。可以得出初步结论:(1)相比于传统算法,文中所改进的算法能有效提取复杂地物背景下的光斑质心;(2)在每月内质心坐标变化比较稳定,在X、Y方向均小于1 pixel的幅度震荡。
建立长时间序列激光指向监测系统,长时间序列质心提取的难点在于剔除粗差的同时保留质心坐标本身的变化趋势。尽管文中采用了多个条件约束光斑轮廓,精确定位光斑质心位置,但背景地物对光斑的影响仍不能完全去除,带来粗差,使光斑质心坐标出现跳变,破坏本有的坐标变化趋势。出现粗差的情形主要有以下两种:(1)高反射率地物完全遮盖了光斑轮廓;(2)光斑本身幅值较低、比较黯淡,光斑特征被地物特征淹没。经过大量统计,发现偏心率、半轴长度等光斑特征参数能有效识别粗差,提升整体识别精度。为了分析足印光斑质心变化及稳定性,从宏观、微观两个角度展开分析。
如表2所示,为了分析足印影像光斑质心在轨运行以来长周期内的稳定性,统计了2020年3月至2021年4月每月光斑质心坐标均值。如图7(a)、(b)所示,对于波束1而言,质心坐标在X方向上整体呈现减小趋势,变化约0.4 pixel,在Y方向上整体呈现减小趋势,变化约1 pixel,平面位置变化约1.1 pixel,对应指向角变化约0.341″;如图7(c)、(d)所示,对于波束2而言,质心坐标在X
方向上呈现先减后增大的趋势,变化约0.4 pixel,在Y方向上整体呈现减小趋势、变化约1.5 pixel,平面位置变化约1.4 pixel,对应指向角变化约0.434″。实际上,不论是波束1还是波束2,每月光斑质心变化不是朝着某一方向一直移动的,每月变化幅度在一个非常小的范围内。 Time LFI Laser 1 Laser 2 X Y X Y 2020 Mar. 120.83 263.71 216.32 162.51 Apr. 120.50 264.51 216.88 162.63 May 120.35 263.88 216.85 162.56 Jun. 120.37 263.79 216.87 162.36 Jul. 120.52 263.90 216.93 162.10 Aug. 120.63 263.28 216.81 161.65 Sep. 120.51 262.26 216.72 161.53 Oct. 120.11 261.85 216.35 161.60 Nov. 120.33 262.02 216.42 161.64 Dec. 120.37 262.30 216.31 161.82 2021 Jan. 120.49 262.55 216.00 161.65 Feb. 120.36 262.55 216.81 161.17 Mar. 120.45 262.67 216.62 161.68 Apr. 120.43 262.63 216.63 161.07 Table 2. Statistical results of monthly mean of spot centroid coordinates of LFI (Unit: pixel)
-
此节使用2.2节中对应的激光光轴监视相机数据,波束1、2质心坐标统计结果如图8所示,横坐标表示X方向、纵坐标表示Y方向。相比于足印影像,监视影像质心提取算法较少受外界因素影响,仅使用传统算法就能获取精度较高的结果。左侧为波束1光斑质心坐标统计结果,坐标均值为(57.18, 313.10),X方向在0.9 pixel左右来回震荡,Y方向在0.5 pixel左右来回震荡,平面位置变化在1 pixel以内;右侧为波束2光斑质心坐标统计结果,坐标均值为(228.01,156.67),X方向在1 pixel左右来回震荡,Y方向在0.7 pixel左右来回震荡,平面位置变化在1.2 pixel以内。相比于激光足印影像,即使在每月内监视影像质心也会发生较大的偏移,为了保证均值在数据中具有代表性,之后将每月数据中比例较小的异常点排除,不计入统计。
如表3所示,为了分析激光监视影像光斑质心在轨运行以来长周期内的稳定性,统计了2020年3月至2021年4月每月光斑质心坐标均值、影像上两光斑间距离变化,距离变化以3月波束1、2光斑质心之间的距离作为基准。对于波束1而言,长周期内X方向减小了0.7 pixel,Y方向减小了0.2 pixel,平面位置变化约0.7 pixel;对于波束2而言,长周期内X方向增大了0.8 pixel,Y方向减小了0.4 pixel,平面位置变化约0.9 pixel。如图9所示,两光斑间距先增大再减小,可能呈现一定的周期性变化。两光斑的距离变化表示仪器内部框架发生了一定变化,可能受到温度等内应力因素影响。
Time LSI Distance between
two spots in the LSILaser 1 Laser 2 X Y X Y 2020 Mar. 57.18 313.10 228.01 156.67 0 Apr. 56.93 313.35 228.63 156.31 1.05 May 56.51 313.39 228.84 156.14 1.66 Jun. 56.41 313.35 228.79 156.09 1.71 Jul. 56.52 313.32 228.81 156.29 1.48 Aug. 56.08 313.68 228.77 156.18 2.09 Sep. 55.99 313.75 228.68 156.22 2.11 Oct. 55.77 313.63 228.82 156.62 2.03 Nov. 56.08 314.031 228.71 156.22 2.26 Dec. 55.93 313.74 228.67 156.50 1.95 2021 Jan. 56.22 313.62 228.56 156.62 1.49 Feb. 56.50 313.51 228.79 156.49 1.47 Mar. 56.47 313.62 228.59 156.56 1.38 Apr. 56.48 312.99 228.82 156.25 1.33 Table 3. Statistical results of monthly mean of spot centroid coordinates of LSI (Unit: pixel)
Analysis on the change of GF-7 satellite laser altimeter spot centroid position
doi: 10.3788/IRLA20210539
- Received Date: 2021-08-05
- Rev Recd Date: 2021-09-02
- Publish Date: 2021-11-02
-
Key words:
- GF-7 /
- satellite laser altimetry /
- laser footprint image /
- centroid extraction /
- stability analysis of pointing angle
Abstract: GF-7 satellite is equipped with the first laser earth observation altimeter with full waveform recording ability in China, which can obtain a wide range of high-precision three-dimensional coordinates, and its positioning accuracy is highly dependent on the measurement accuracy of laser pointing angle. According to the characteristics of data, a centroid extraction algorithm of ellipse fitting spot with threshold constraint was proposed, and a long-period pointing angle stability monitoring system was established. Firstly, the threshold method was used to determine the edge of the laser spot contour. Secondly, the influence of porosity and noise was eliminated through corrosion operation. Then, the shape of the laser spot was further constrained by ellipse fitting, and the characteristic parameters of the laser spot were preserved. Finally, the centroid coordinates were extracted by using the gray gravity center method. The experimental results show that the centroid position of the spot changes within 1.4 pixel, and the corresponding pointing angle changes within 0.434″ per month, which is relatively stable. The related algorithms and conclusions in this paper have certain reference significance for the development of laser altimetry satellites and the monitoring of pointing stability in China.